Tostie1987
Kenner
Thread Starter
- Lid geworden
- dec 3, 2024
- Berichten
- 77
Be Quiet! Dark Rock 6 processorkoeler review
Inhoudsopgave:
- - Inleiding
- - Uitpakken, bouw en features
- - Specificaties
- - Fysieke installatie
- - Testopstelling
- - Testuitslagen
- Testresultaten Gaming en idle
- Testresultaten Cinebench R23
- Testresultaten OCCT stress test
- Testresultaten AIDA64 extreme test
- Q-mode vs P-mode
- - Dark Rock Pro 4 vs Dark Rock 6 vs Dark Rock Pro 6
- Dark Rock Pro 4: Gaming en idle
- Dark Rock Pro 4: Cinebench R23
- Dark Rock Pro 4: OCCT stress test
- Dark Rock Pro 4: AIDA64 extreme test
- Resultatenoverzicht
- Winnaar per onderdeel
- - Conclusie
- Inleiding
Met de Dark Rock 6 positioneert Be Quiet! zich tussen de populaire Dark Rock Pro 4 en het absolute topmodel, de Dark Rock Pro 6. Op papier biedt deze koeler veel van de eigenschappen die we van de Dark Rock-serie kennen: een hoogwaardige afwerking, stille werking en een indrukwekkende koelcapaciteit. Tegelijkertijd is hij compacter, lichter en voordeliger geprijsd dan zijn grotere Pro-broer.Dat lagere prijskaartje brengt echter ook een belangrijke vraag met zich mee. Hoeveel lever je daadwerkelijk in op het gebied van koelprestaties? Is de Dark Rock Pro 6 zijn meerprijs waard, of biedt de Dark Rock 6 juist de betere prijs-prestatieverhouding?
In deze review neem ik de Dark Rock 6 uitgebreid onder de loep en vergelijk ik hem niet alleen met mijn eigen Dark Rock Pro 4, maar ook met de krachtigere Dark Rock Pro 6. Daarbij kijken we naar bouwkwaliteit, installatiegemak, geluidsproductie en natuurlijk de koelprestaties. Zo wordt duidelijk voor welke gebruiker deze koeler de meest interessante keuze is.
Ben je daarnaast benieuwd naar het topmodel uit de serie? De uitgebreide review van de Dark Rock Pro 6 is eveneens te vinden op TostieTech.nl en Tweakers.
De grote vraag blijft echter: biedt de Dark Rock 6 de ideale balans tussen prijs, prestaties en stilte, of is de stap naar de Dark Rock Pro 6 uiteindelijk toch de betere investering?
Je leest het in de review hieronder! Veel leesplezier!
:strip_exif()/f/image/LnkA8RWfd6jMHK1Vi9Pds7rF.png?f=user_large "Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/MNHAVoij1CBWlQBL-BcSDgIxx3s=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/LnkA8RWfd6jMHK1Vi9Pds7rF.png?f=user_large")
- Uitpakken, bouw en features
De Dark Rock 6 zit in een zwarte kartonnen doos met een mooi afbeelding van de koeler op de verpakking. Net als bij de Dark Rock Pro 6 krijg ik meteen het gevoel dat ik hem wil uitpakken.
Op de zijkant van de doos staan nog specificaties.
De koeler zit goed vast aan de binnenkant en is omgeven door plastic om hem zo tegen krassen te beschermen. Naast de koeler zelf zit een klein kartonnen doosje. In dit doosje zitten de toebehoren.
Hieronder plaats ik een video van de unboxing die ik heb gedaan. In deze video pak ik alles uit en geef ik een eerste impressie van wat ik zie en voel:
[MEDIA]
Inhoud van de doos:
- 1x Be Quiet! Dark Rock 6 processorkoeler
- 1x Zakje met montagebeugels voor Intel sockets
- 1x Zakje met montagebeugels voor AMD sockets
- 1x Kruiskop schroevendraaier
- 1x Tube koelpasta
- 1x Installatiegids
Hierboven nog een afbeelding van alle toebehoren zonder de koeler zelf.
Wat ik persoonlijk een grote plus vind, is dat Be Quiet! niet alleen koelpasta meelevert, maar ook een kruiskopschroevendraaier. Het lijken misschien kleine toevoegingen, maar ze maken het installatieproces een stuk toegankelijker. Bovendien zijn dit precies de accessoires waarop sommige fabrikanten besparen.
Dankzij de meegeleverde koelpasta en schroevendraaier heb je in principe alles in huis om direct aan de slag te gaan. Zelfs wanneer je vergeten bent koelpasta aan te schaffen, kun je de koeler zonder problemen installeren. Het zijn dit soort details die laten zien dat er is nagedacht over de gebruikerservaring, van het uitpakken tot de uiteindelijke montage.
Wat direct opvalt wanneer je de Dark Rock 6 uit de doos haalt, is dat je een degelijk product in handen hebt. Hoewel hij compacter en lichter is dan de Dark Rock Pro 6, voelt ook deze koeler robuust en hoogwaardig aan. De Dark Rock 6 weegt ongeveer 1,05 kilogram, waarmee hij nog altijd aanzienlijk zwaarder is dan veel standaard processorkoelers.
De koelvinnen zijn volledig vervaardigd uit zwart gecoat aluminium, terwijl de ventilator en de bijbehorende bevestigingsconstructie uit zwart kunststof bestaan. De afwerking oogt strak en alles sluit netjes op elkaar aan, wat bijdraagt aan de premium uitstraling van de koeler.
Ook het verwijderen en terugplaatsen van de ventilator voelt solide aan. Hiervoor is enige kracht nodig, maar nooit zoveel dat het onhandig of frustrerend wordt. Het geeft juist vertrouwen dat alles stevig op zijn plaats blijft zitten. Hoe dit in de praktijk werkt, is goed te zien in de unboxingvideo die bij deze review hoort.
Dit is de Dark Rock 6 zelf. In tegenstelling tot de Dark Rock Pro 6 beschikt dit model over één ventilator, die centraal op de koeltoren is geplaatst. Deze ventilator is voorzien van een 4-pins PWM-connector, waardoor het moederbord de draaisnelheid automatisch kan aanpassen op basis van de temperatuur van de processor.
De ventilator bevindt zich tegen de aluminium koelvinnen aan en blaast de lucht door de volledige koeltoren heen. Hierdoor wordt de warmte die via de heatpipes naar de koelvinnen wordt getransporteerd efficiënt afgevoerd. Hoewel de Dark Rock 6 met één ventilator is uitgerust, moet hij dankzij zijn forse koelblok en zes heatpipes nog altijd in staat zijn om krachtige processors effectief te koelen. Volgens Be Quiet! zelf kan deze koeler tot 220 Watt TDP aan warmte afvoeren.
Een interessante toevoeging aan de Dark Rock Pro 6 is de keuze tussen Q Mode en P Mode. In de stille Q Mode ligt de nadruk op een laag geluidsniveau, terwijl de P Mode de ventilatoren meer speelruimte geeft om maximale koelprestaties te leveren. Gebruikers kunnen daardoor zelf kiezen of stilte of prestaties de hoogste prioriteit hebben.
De ventilator is er simpelweg af te schuiven. Hierdoor krijg je toegang tot de schroef. Na het monteren van de koeler op de processor, schuif je de ventilator er weer op.
Op bovenstaande afbeelding zijn de zes heatpipes aan beide kanten mooi te zien.
Aan de onderkant van de koeler bevindt zich de contactplaat. De Dark Rock 6 maakt gebruik van een vernikkelde koperen contactplaat die de warmte van de processor opneemt en via zes heatpipes naar de aluminium koeltoren transporteert. Hoewel de contactplaat zilverkleurig oogt, bestaat deze uit koper met een dunne nikkellaag. Deze laag beschermt het koper tegen oxidatie zonder de warmteoverdracht merkbaar te beïnvloeden. Meer over de thermische prestaties lees je verderop in deze review.
Onder het stijlvolle zwarte uiterlijk van de Dark Rock 6 schuilt een doordacht systeem voor warmteafvoer. Een belangrijke rol daarin is weggelegd voor de zes heatpipes die vanuit de vernikkelde koperen contactplaat door de volledige koeltoren lopen. Zodra de processor warmte produceert, wordt deze via de contactplaat opgenomen en door de heatpipes naar de aluminium koelvinnen getransporteerd. Daar wordt de warmte verspreid over een groot oppervlak, zodat de ventilator deze efficiënt kan afvoeren.
Hoewel heatpipes op het eerste gezicht weinig meer lijken dan gebogen metalen buizen, vormen ze in werkelijkheid het hart van de koeler. Dankzij een kleine hoeveelheid vloeistof in de afgesloten buizen kan warmte zich veel sneller verplaatsen dan door massief metaal alleen mogelijk zou zijn. Hierdoor wordt de warmte van de processor razendsnel verdeeld over de volledige koeltoren, wat essentieel is voor stabiele temperaturen onder zware belasting.
Met zes heatpipes beschikt de Dark Rock 6 over voldoende capaciteit om moderne high-end processors effectief te koelen. In combinatie met het single-tower ontwerp en de grote Silent Wings-ventilator ontstaat een koeler die een goede balans weet te vinden tussen koelprestaties, afmetingen en geluidsproductie. Het resultaat is een krachtige luchtkoeler die dicht in de buurt komt van het topsegment, terwijl hij compacter en voordeliger is dan de grotere Dark Rock Pro 6.
- Specificaties
De specificaties zijn terug te vinden via de volgende link: https://www.bequiet.com/en/cpucooler/7325. Klik op die webpagina op 'Technical Data'.| Specificatie | Waarde |
|---|---|
| Type | Single-tower luchtkoeler |
| Kleur | Zwart |
| TDP-classificatie | 220 W |
| Heatpipes | 6 × 6 mm |
| Materiaal contactplaat | Vernikkeld koper |
| Materiaal koelvinnen | Aluminium |
| Oppervlaktebehandeling | Zwarte keramische coating |
| Ventilator | 1 × 135 mm Silent Wings PWM |
| Maximale ventilatorsnelheid | 2000 RPM |
| Maximale geluidsproductie | 29,8 dB(A) |
| Afmetingen (L × B × H) | 102.4 × 139 × 162 mm |
| Gewicht | 1,01 kg |
| RAM-vrijheid | Verbeterde compatibiliteit door asymmetrisch ontwerp |
| Modi | Quiet Mode (Q) en Performance Mode (P) |
| Intel-sockets | 1851 / 1700 / 1200 / 1150 / 1151 / 1155 |
| AMD-sockets | AM5, AM4 |
| Lager ventilator | Fluid Dynamic Bearing (FDB) |
| RAM-vrijheid | Niet duidelijk, door het asymetrisch design is er 'genoeg' ruimte over |
| Garantie | 3 jaar |
- Fysieke installatie
Van het installatieproces heb ik ook een video gemaakt. Deze is hieronder te zien. In deze video zie je hoe ik koelpasta op mijn processor plaats en de Be Quiet! Dark Rock 6 erop plaats. Daarna begin ik met het testen van de thermische prestaties van de Dark Rock Pro 6.[MEDIA]
- Testopstelling
Om de prestaties van de Dark Rock 6 goed te kunnen beoordelen, heb ik deze getest binnen dezelfde hardwareconfiguratie als de Dark Rock Pro 4 en Dark Rock Pro 6. Op die manier worden verschillen in temperatuur en geluidsproductie zoveel mogelijk veroorzaakt door de koelers zelf en niet door veranderingen in de testomgeving.Alle tests zijn uitgevoerd in dezelfde behuizing met een identieke ventilatorconfiguratie. Daarnaast is voor iedere koeler dezelfde koelpasta gebruikt en zijn de tests uitgevoerd bij een vergelijkbare omgevingstemperatuur. Hierdoor ontstaat een zo eerlijk mogelijke vergelijking tussen de drie modellen.
Alle tests zijn uitgevoerd in een kamer met een airconditioningunit erin. Deze airco stond gedurende alle tests op 20 graden Celcius. Bij het beginnen van de tests was de testruimte reeds 20 graden Celcius.
De temperatuurmetingen zijn uitgevoerd tijdens zowel lichte belasting als zwaardere workloads, zodat niet alleen de prestaties tijdens dagelijks gebruik zichtbaar worden, maar ook hoe de koelers zich gedragen wanneer de processor langdurig onder maximale belasting staat. Naast de temperaturen is ook gekeken naar het geluidsniveau, aangezien stilte voor veel gebruikers een belangrijke reden is om voor een Be Quiet!-koeler te kiezen.
Testconfiguratie:
- Processor: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Moederbord: MSI MPG X870E Carbon WiFi
- Werkgeheugen: Corsair 64 GB 6000 MT/s DDR5 CL30
- Grafische kaart: AMD 7900XTX reference
- Behuizing: Fractal Design Define 7
- Voeding: Seasonic Prime TX-1000
- Besturingssysteem: Windows 11 Home
- Koelpasta: Thermal Grizzly Kryonaut
- Kamertemperatuur: 20 graden Celcius*
- Testuitslagen
Ik heb de volgende tests uitgevoerd:- Gaming (Cyberpunk 2077)
- Idle
- Cinebench R23
- OCCT stress test
- AIDA64 extreme test
Testresultaten Gaming en idle
Op bovenstaande afbeelding zie je links de temperaturen tijdens gamen en links de temperaturen in idle (toe)stand.
Tijdens de testperiode werd de processor zowel in idle als tijdens gaming gemonitord met HWiNFO. De testopstelling maakte gebruik van een AMD Ryzen 7 9800X3D, een processor die bekendstaat om zijn uitstekende gameprestaties, maar die door de aanwezigheid van 3D V-Cache ook specifieke eisen stelt aan de koeling.
In rust wist de koeler de processor op een gemiddelde temperatuur van ongeveer 38°C te houden. Onder gamingbelasting steeg de gemiddelde temperatuur naar circa 51°C, terwijl een piektemperatuur van 56,6°C werd geregistreerd. Dit zijn uitstekende resultaten voor een moderne high-end gamingprocessor en laten zien dat de koeler ruim voldoende capaciteit heeft voor dagelijks gebruik.
Ook het stroomverbruik bleef tijdens gaming relatief bescheiden. De processor verbruikte gemiddeld ongeveer 61 watt, wat aangeeft dat de geteste games de CPU niet volledig benutten. Ondanks deze relatief lichte belasting wist de Ryzen 7 9800X3D een gemiddelde effectieve kloksnelheid van ongeveer 5,25 GHz vast te houden. Er werden bovendien geen thermische beperkingen of throttling waargenomen gedurende de testperiode.
De combinatie van lage temperaturen, stabiele boostkloksnelheden en het ontbreken van thermische beperkingen wijst erop dat de koeler ruim voldoende koelvermogen biedt voor gaming. In de praktijk betekent dit dat de processor optimaal kan blijven presteren zonder dat de temperatuur een beperkende factor vormt.
Wel moet worden opgemerkt dat gamingtests slechts een beperkt beeld geven van de maximale koelcapaciteit. Om verschillen tussen high-end koelers beter zichtbaar te maken zijn zware synthetische belastingen, zoals een FPU-stresstest in AIDA64, doorgaans geschikter. Tijdens gaming blijkt echter duidelijk dat de koeler meer dan voldoende reserves heeft om de Ryzen 7 9800X3D comfortabel binnen veilige temperatuurlimieten te houden.
Testresultaten Cinebench R23
Bovenstaande testresultaten zijn van Cinebench R23.
Om de prestaties van de testopstelling onder een zware, langdurige belasting te beoordelen, is Cinebench 2026 gebruikt. De AMD Ryzen 7 9800X3D behaalde hierbij een score van 5624 punten in de multi-threaded benchmark.
Deze score laat zien dat de processor zijn hoge prestatieniveau ook tijdens langdurige belasting weet vast te houden. Gedurende de benchmark bleef de CPU stabiel functioneren zonder zichtbare tekenen van thermische throttling. Dat is belangrijk, omdat een processor alleen zijn maximale prestaties kan leveren wanneer de koeling de warmteproductie effectief afvoert.
Hoewel de Ryzen 7 9800X3D primair gericht is op gamingprestaties dankzij de aanwezige 3D V-Cache, levert de processor ook bij productiviteitstaken zoals rendering, videobewerking en contentcreatie overtuigende prestaties. De behaalde score bevestigt dat de testopstelling voldoende koelcapaciteit biedt om de processor langdurig op hoge belasting te laten draaien.
Voor een koelerreview is vooral van belang dat de benchmark succesvol en stabiel kon worden afgerond. Een goede CPU-koeler zorgt er immers niet alleen voor dat de temperaturen binnen acceptabele grenzen blijven, maar ook dat de processor zijn boostfrequenties zo lang mogelijk kan behouden. De Cinebench-resultaten wijzen erop dat de koeler hierin uitstekend slaagt.
Testresultaten OCCT stress test
Bovenstaande screenshot zijn de testresultaten van OCCT.
Om de maximale koelcapaciteit van de koeler te beoordelen is een langdurige OCCT-stresstest uitgevoerd op de AMD Ryzen 7 9800X3D. Tijdens deze test werd de processor gedurende vijftien minuten volledig belast, waarbij alle cores continu op maximale belasting draaiden.
Onder deze zware belasting bereikte de processor een gemiddelde CPU-temperatuur van 91,6°C, met een piek van 94,8°C. Ook de CCD-temperatuur bleef gedurende de test rond de 91°C schommelen en bereikte kortstondig een maximum van 95,8°C. Deze waarden liggen dicht bij de door AMD gehanteerde temperatuurlimiet van de Ryzen 7 9800X3D.
Ondanks de hoge temperaturen bleef de processor stabiel functioneren gedurende de volledige testperiode. Er werden geen crashes of instabiliteiten waargenomen en de CPU wist een kloksnelheid van ongeveer 4,7 GHz vast te houden terwijl een vermogen van circa 147 watt werd verwerkt. Dat laat zien dat de koeler in staat is de aanzienlijke warmteproductie van de processor effectief af te voeren, zelfs onder een extreem zware synthetische belasting.
Hoewel temperaturen rond de 95°C op het eerste gezicht hoog lijken, is dit gedrag bij moderne Ryzen-processoren niet ongebruikelijk. AMD ontwerpt deze processors om beschikbare thermische ruimte maximaal te benutten, waardoor de CPU automatisch richting zijn temperatuurdoel werkt om zo hoog mogelijke prestaties te leveren. In de praktijk betekent dit dat dergelijke temperaturen tijdens zware stresstests acceptabel zijn en niet direct wijzen op onvoldoende koeling.
Voor dagelijks gebruik, zoals gaming of algemene productiviteit, zullen de temperaturen aanzienlijk lager liggen dan tijdens deze worst-case belastingstest. De OCCT-test geeft daarmee vooral inzicht in de maximale koelcapaciteit en de stabiliteit van de koeler onder extreme omstandigheden.
Tijdens deze stress test heb ik met de decibelmeter op mijn mobiele telefoon aan de achterkant van de computer de geluidssterkte opgenomen. Dit was op een afstand van 10 centimeter. Hieronder een screenshot van het resultaat.
Op het eerste gezicht lijkt een geluidssterkte van 40 dB best veel. Echter, ervaar ik in de praktijk 40 dB als zeer stil. Zelfs met volle belasting en op 10 centimeter afstand van de achterkant van de computer, is de Dark Rock 6 nog niet luidruchtig.
De TDP van de Dark Rock 6 is 220 Watt. Blijkbaar kan deze koeler dit met gemak aan.
Testresultaten AIDA64 extreme test
Om de maximale koelprestaties van de koeler in kaart te brengen is een AIDA64 FPU-stresstest uitgevoerd. Deze test behoort tot de zwaarste CPU-belastingen die beschikbaar zijn en genereert aanzienlijk meer warmte dan gangbare toepassingen zoals gaming of kantoorwerk.Gedurende ruim zestien minuten werd de AMD Ryzen 7 9800X3D continu op 100 procent belasting gehouden. Tijdens deze periode stabiliseerde de processor zich op een gemiddelde temperatuur van 94,5°C, terwijl een maximale temperatuur van 95°C werd geregistreerd. Daarmee opereerde de CPU dicht tegen de door AMD gehanteerde temperatuurlimiet aan.
Ter verduidelijking: Dit zijn drie samengevoegde screenshots. Het bovenste screenshot laat de clocksnelheden zien. De middelste de RPM van de ventilator en de onderste de hoeveel stroom die werd verbruikt.
Ondanks deze hoge temperaturen bleef de processor volledig stabiel functioneren. De CPU verbruikte gemiddeld 143,4 watt en bereikte een piekverbruik van 145,9 watt. Tegelijkertijd wist de processor een gemiddelde all-core kloksnelheid van ongeveer 4,33 GHz vast te houden. De individuele cores schommelden daarbij tussen circa 4,33 en 4,36 GHz.
De ventilator van de CPU-koeler draaide tijdens de test gemiddeld met ongeveer 1.538 RPM. Daarmee werd de aanzienlijke warmteproductie van de processor effectief afgevoerd zonder dat de ventilator zijn absolute maximumtoerental hoefde te bereiken.
Hoewel temperaturen rond de 95°C op het eerste gezicht hoog lijken, is dit gedrag bij moderne Ryzen-processoren niet ongebruikelijk. De Ryzen 7 9800X3D is ontworpen om de beschikbare thermische ruimte maximaal te benutten en zal zijn prestaties automatisch optimaliseren binnen de vastgestelde temperatuurgrenzen. De resultaten laten zien dat de koeler voldoende capaciteit biedt om de processor ook onder extreme synthetische belasting stabiel te houden.
In de praktijk zullen temperaturen tijdens gaming aanzienlijk lager uitvallen. De AIDA64 FPU-test moet daarom vooral worden gezien als een worst-case scenario dat inzicht geeft in de maximale koelcapaciteit van de koeler.
Bovenstaande afbeelding geeft een samenvatting van de resultaten in tabelvorm.
Q-mode vs P-mode
De geteste koeler biedt ondersteuning voor zowel Q-mode als P-mode. Hierbij ligt de nadruk respectievelijk op een stille werking en maximale koelprestaties.In de Q-mode draait de ventilator volgens een terughoudender profiel, waardoor het geluidsniveau merkbaar lager ligt. Tijdens dagelijks gebruik, zoals surfen, kantoorwerk en gaming, levert dit een prettig stille gebruikerservaring op zonder dat dit direct ten koste gaat van de prestaties. De temperaturen lopen wel iets hoger op dan in de P-mode, maar blijven binnen veilige marges.
De P-mode richt zich juist op maximale koelcapaciteit. De ventilator reageert agressiever op temperatuurstijgingen en bereikt hogere toerentallen wanneer de processor zwaar wordt belast. Hierdoor blijven de temperaturen lager tijdens langdurige workloads zoals rendering, videobewerking en synthetische stresstests. De keerzijde is dat de ventilator onder belasting duidelijk hoorbaarder aanwezig is.
In de praktijk blijkt de keuze tussen beide modi vooral afhankelijk van het gebruiksdoel. Voor gamers en gebruikers die een zo stil mogelijk systeem wensen, biedt de Q-mode een uitstekende balans tussen temperatuur en geluidsproductie. Gebruikers die regelmatig zware workloads draaien of simpelweg de laagst mogelijke temperaturen nastreven, zullen meer baat hebben bij de P-mode.
Persoonlijk zou ik ervoor kiezen om de koeler in de P-modus te laten staan. Omdat ik het geluidsniveau sowieso mee vind vallen in de P-modus kies ik het liefste voor de hoogste prestaties.
- Dark Rock Pro 4 vs Dark Rock 6 vs Dark Rock Pro 6
Bovenstaande testresultaten zijn gewoon prima. Echter vind ik het interessant om de resultaten van de Dark Rock 6 te vergelijken met mijn oudere Dark Rock Pro 4 en de nieuwste Dark Rock Pro 6. Hieronder zal ik eerst dezelfde testresultaten in screenshot geven van de Dark Rock Pro 4. Daarna komt een vergelijkingstabel tussen de verschillende modellen.Dark Rock Pro 4: Gaming en idle
Links is in gaming, rechts idle.
Dark Rock Pro 4: Cinebench R23
Tijdens de Cinebench 2026-benchmark presteerden beide koelers vrijwel identiek. De Dark Rock Pro 4 behaalde een multi-core score van 5624 punten, terwijl de tweede koeler uitkwam op 5592 punten. Ook de single-core prestatie was prima met 741 punten.
De gemeten verschillen bedragen minder dan één procent en vallen daarmee binnen de gebruikelijke meetafwijking van synthetische benchmarks. In de praktijk zullen gebruikers geen merkbaar prestatieverschil ervaren tussen beide koelers tijdens gaming, contentcreatie of andere zware workloads.
De resultaten laten zien dat beide koelers voldoende koelcapaciteit bieden om de Ryzen 7 9800X3D zijn maximale prestaties te laten leveren. Eventuele verschillen tussen de koelers zullen daarom eerder zichtbaar zijn in temperaturen en geluidsproductie dan in ruwe processorprestaties.
Dark Rock Pro 4: OCCT stress test
Om de maximale koelprestaties van de koeler te beoordelen is een langdurige OCCT-stresstest uitgevoerd op de AMD Ryzen 7 9800X3D. Deze test behoort tot de zwaarste belastingen die een processor in de praktijk kan tegenkomen en vormt daarmee een uitstekende manier om de werkelijke koelcapaciteit van een CPU-koeler te evalueren.
Gedurende de volledige testperiode werd de processor continu op 100 procent belasting gehouden. Ondanks deze zware belasting bleef het systeem volledig stabiel functioneren en werden geen fouten of instabiliteiten waargenomen. De Ryzen 7 9800X3D wist daarbij een hoge kloksnelheid vast te houden, terwijl het pakketvermogen opliep tot ongeveer 150 W. Daarmee werd de koeler geconfronteerd met een aanzienlijke hoeveelheid warmte die continu moest worden afgevoerd.
Wat direct opvalt, is dat de temperaturen gedurende de test opvallend goed onder controle bleven. De processor stabiliseerde zich rond de midden 91 graden Celsius, waarbij de temperatuur gedurende de volledige test slechts beperkte schommelingen liet zien. Ook de CCD-temperaturen bleven netjes binnen dezelfde bandbreedte. Dit wijst erop dat de warmte efficiënt van de processor naar het koelblok wordt afgevoerd en vervolgens effectief door de ventilatoren wordt afgevoerd.
Interessant is dat de processor gedurende de test voldoende thermische ruimte behield om zijn boostalgoritmes optimaal te benutten. Moderne Ryzen-processoren zijn ontworpen om beschikbare temperatuur- en vermogensruimte actief te gebruiken voor hogere prestaties. Een efficiënte koeler zorgt er daardoor niet alleen voor dat de temperaturen lager blijven, maar stelt de processor ook in staat om hogere kloksnelheden langer vast te houden. De resultaten van deze test laten zien dat de koeler hierin uitstekend slaagt.
Hoewel temperaturen tijdens dergelijke synthetische stresstests aanzienlijk hoger liggen dan tijdens gaming of dagelijks gebruik, geven ze een goed beeld van de maximale koelcapaciteit. In normale gebruiksscenario's zal de processor slechts zelden gedurende langere tijd aan een vergelijkbare belasting worden blootgesteld. De behaalde resultaten bieden daardoor vertrouwen dat de koeler ook onder zware workloads ruim voldoende koelvermogen beschikbaar heeft.
Voor gebruikers van krachtige processors zoals de Ryzen 7 9800X3D betekent dit dat er voldoende thermische reserves aanwezig zijn voor gaming, contentcreatie en andere intensieve toepassingen. Zelfs onder een extreme belastingstest weet de koeler de processor stabiel en gecontroleerd te houden, wat getuigt van een solide thermisch ontwerp.
Dark Rock Pro 4: AIDA64 extreme test
:strip_exif()/m/383141/1WBmtv1PjfTmjoddhvRbMlTVpLS2twTajqrtF6KoNJCHGdC9DE.jpeg?f=620xauto "Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/NakxaXSIOfAaIyApJwrC6kqFiQc=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/383141/1WBmtv1PjfTmjoddhvRbMlTVpLS2twTajqrtF6KoNJCHGdC9DE.jpeg?f=620xauto")
Naast de OCCT-stresstest heb ik de Be Quiet! Dark Rock Pro 6 ook getest met AIDA64 System Stability Test. Deze benchmark staat bekend om zijn constante en langdurige belasting van de processor en is uitermate geschikt om de stabiliteit van een koeler te beoordelen. Waar OCCT de processor tot het uiterste drijft, simuleert AIDA64 een meer consistente belasting die representatief is voor langdurige workloads zoals videobewerking, softwareontwikkeling en 3D-rendering.
Tijdens de test werden de CPU en FPU volledig belast, waardoor de processor gedurende langere tijd op maximale prestaties draaide. Hierdoor ontstaat een stabiele warmteproductie en wordt duidelijk hoe goed een koeler deze warmte over een langere periode kan afvoeren. De vier onderstaande grafieken geven inzicht in verschillende onderdelen van de test.
Afbeelding 1 – CPU-kloksnelheden
De eerste grafiek toont de kloksnelheden van de processor tijdens de volledige testperiode. Na het starten van de belasting stabiliseren de cores zich rond een vaste frequentie van ongeveer 4,44 GHz. Opvallend is dat de grafieken vrijwel volledig vlak blijven, zonder grote schommelingen of terugval in kloksnelheid. Dit wijst erop dat de Ryzen 7 9800X3D zijn prestaties gedurende de volledige test wist vast te houden en niet hoefde terug te klokken als gevolg van thermische beperkingen.
Afbeelding 2 – Ventilatorsnelheid
De tweede grafiek laat het toerental van de CPU-ventilatoren zien. Direct na het starten van de belasting reageren de Silent Wings-ventilatoren door op te toeren naar ongeveer 2.051 RPM. Vervolgens blijft het toerental vrijwel constant. Dit stabiele verloop toont aan dat de ventilatorregeling efficiënt werkt en niet voortdurend hoeft te corrigeren om de temperatuur onder controle te houden. In de praktijk resulteert dit in een voorspelbare en rustige werking zonder merkbare schommelingen.
Afbeelding 3 – CPU Package Power
In de derde afbeelding is het opgenomen vermogen van de processor zichtbaar. Na een korte stijging stabiliseert het CPU Package Power rond 143 W. Gedurende de volledige test blijft dit vermogen vrijwel onveranderd. Dat betekent dat de processor continu maximaal kan blijven presteren zonder dat het systeem het opgenomen vermogen hoeft te beperken vanwege oplopende temperaturen. De Be Quiet! Dark Rock Pro 6 heeft een koelvermogen tot 300 W TDP. Deze kan wattages van 145 W dus prima aan.
Qua geluidsproductie kan ik schrijven dat deze nagenoeg hetzelfde waren als bij de Dark Rock Pro 4.
Resultatenoverzicht
| Test | Dark Rock Pro 4 | Dark Rock 6 | Dark Rock Pro 6 |
|---|---|---|---|
| Cinebench 2026 Multi Core | 5624 pts | 5592 pts | 5509 pts |
| Cinebench 2026 Single Core | 746 pts | 741 pts | 735 pts |
| AIDA64 FPU CPU-kloksnelheid | 4452 MHz | 4442 MHz | 4414 MHz |
| AIDA64 FPU CPU max. Power | 145,9 W | 143,1 W | 144,5 W |
| AIDA64 FPU CPU-temperatuur | 95°C | 95°C* | 95°C |
| AIDA64 FPU Fan RPM | 1554 RPM | 2051 RPM | 1957 RPM |
| OCCT CPU-kloksnelheid | ~4,70 GHz | ~4,77 GHz | ~ 4,73 GHz |
| Gaming Gem. CPU-temp | 53,2°C | 47,1°C | 62,1°C |
| Gaming Max. CPU-temp | 81,6°C | 56,6°C | 81,2°C |
| Gaming Gem. PPT | 47,9 W | 47,5 W | 67,6 W |
Winnaar per onderdeel
| Onderdeel | Winnaar | Opmerking |
|---|---|---|
| Cinebench 2026 Multi Core | 🥇 Dark Rock Pro 4 | Hoogste score (5624 punten) |
| Cinebench 2026 Single Core | 🥇 Dark Rock Pro 4 | Verschillen zijn verwaarloosbaar (<2%) |
| AIDA64 CPU-kloksnelheid | 🥇 Dark Rock Pro 4 | Hoogste gemiddelde kloksnelheid |
| AIDA64 CPU Package Power | 🥇 Dark Rock Pro 4 | Processor mocht iets meer vermogen opnemen |
| AIDA64 CPU-temperatuur | 🥇 Gelijkspel | Alle drie bereiken 95 °C* |
| AIDA64 ventilatorsnelheid | 🥇 Dark Rock Pro 4 | Laagste toerental, dus potentieel stilste |
| OCCT CPU-kloksnelheid | 🥇 Dark Rock 6 | Hoogste boost tijdens zware belasting |
| Gaming gemiddelde temperatuur | 🥇 Dark Rock 6 | Duidelijk koelste |
| Gaming maximale temperatuur | 🥇 Dark Rock 6 | Groot verschil ten opzichte van beide Pro-modellen |
| Gaming gemiddeld vermogen | 🥇 Dark Rock 6 | Laagste energieverbruik tijdens gaming* |
Persoonlijk vind ik dit erg opvallende scores. Je zou verwachten dat de Dark Rock Pro 6 op (zo goed als) alle vlakken zou winnen. Echter is dit niet zo.
Het is mij opgevallen dat het testen van processorkoelers ontzettend moeilijk is. Niet zozeer vanwege het installeren, maar vanwege alle variabelen tijdens het testen. Ik heb de variabelen zoveel als mogelijk hetzelfde proberen te houden. Denk hierbij aan BIOS instellingen, maar ook aan kamertemperatuur, hoeveel koelpasta, hoeveelheid druk, et cetera. Echter heb ik de tests voor de Dark Rock Pro 6 uitgevoerd op de heetste dag van het jaar. Op het moment van testen was het code rood. De airconditioning stond wel op 20 graden Celsius, maar de kamertemperatuur haalt dit natuurlijk niet. Niet met zo'n groot verschil in buiten- en binnentemperatuur. Desalniettemin scoort de Dark Rock Pro 6 ook indrukwekkend.
- Conclusie
De Be Quiet! Dark Rock 6 heeft mij positief verrast. Op papier lijkt deze single-tower koeler een stap onder de Dark Rock Pro 6 te staan, maar in mijn praktijktests bleek dat lang niet altijd het geval. Tijdens gaming behaalde de Dark Rock 6 zelfs de laagste temperaturen van alle drie de geteste koelers en wist hij tijdens de OCCT-stresstest de hoogste gemiddelde kloksnelheid vast te houden. Dat zijn indrukwekkende prestaties voor een koeler met één ventilator en een adviesprijs die lager ligt dan die van het Pro-model.Ook buiten de prestaties om maakt de Dark Rock 6 een uitstekende indruk. De bouwkwaliteit is zoals we van Be Quiet! gewend zijn van hoog niveau, de montage verloopt eenvoudig en de ventilator blijft, zelfs onder zware belasting, aangenaam stil. Dankzij de keuze tussen Quiet Mode en Performance Mode kun je bovendien zelf bepalen of je de nadruk legt op een zo laag mogelijk geluidsniveau of maximale koelprestaties.
Natuurlijk is geen enkele testopstelling perfect en kunnen factoren zoals omgevingstemperatuur, montage en de verdeling van de koelpasta invloed hebben op de resultaten. Toch zijn alle koelers onder zo gelijk mogelijke omstandigheden getest. Juist daarom vind ik het opvallend dat de Dark Rock 6 zich zo sterk wist te onderscheiden, vooral tijdens gaming.
Ben je op zoek naar een hoogwaardige luchtkoeler die krachtige processors probleemloos aankan, stil blijft en bovendien een uitstekende prijs-prestatieverhouding biedt, dan is de Be Quiet! Dark Rock 6 wat mij betreft een van de interessantste keuzes in zijn klasse. Hij bewijst dat je niet altijd het duurste model hoeft te kopen om uitstekende koelprestaties te krijgen.
Omdat de zowel de prijs, de koelprestaties en het installatiegemak groot zijn, geef ik deze naast 5 sterren ook nog een ultimate award. Dit is de eerste die ik in 2026 uitdeel.
Gefeliciteerd, Be Quiet!
:strip_exif()/f/image/DQRFzfTGpWPsc6uueTTWsBj2.png?f=user_large "Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/lvWvdut-ddr3TshyZOOsBsz-tHY=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/DQRFzfTGpWPsc6uueTTWsBj2.png?f=user_large")
:strip_exif()/f/image/OXf3mAmlvaDlOlv1yFmQ4qek.png?f=user_large "Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/TbTATc0UjOlta3D3pRWNBMKQOKs=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/OXf3mAmlvaDlOlv1yFmQ4qek.png?f=user_large")
Vijf sterren van TostieTech! Ook te zien op mijn eigen website TostieTech.nl!