Advertentie
Quantumcomputers lijken langzaam maar zeker de stap van de laboratoria naar daadwerkelijk gebruik te gaan maken. De stap van theorie naar praktijk wordt stapje voor stapje gezet. Deze technologie kan niet alleen voor goede zaken zoals onderzoek naar medicijnen ingezet worden, maar ook voor minder goede doelen. We praten er over met Nadine van Son, manager Technology Strategy and Innovation, Global Quantum and PQC Lead bij Capgemini.
We trappen het gesprek met Van Son af met een vraag is die quantum nu al meer dan een buzzword? “Ja, dat is het zeker. Er is nog best veel hype rondom deze technologie, maar er worden steeds meer stappen gezet naar computers die volwassener zijn en ook worden er veel investeringen gedaan. Je moet je moet goed in het achterhoofd houden dat quantumcomputers heel goed zijn in het oplossen van rekenkundige problemen. Het is dan anders dan AI waar het draait om grote hoeveelheden data, oftewel AI. Op dit moment wordt het toegepast voor onderzoek naar nieuwe medicijnen en het ontwikkelen van nieuwe soorten accu’s. De financiële sector experimenteert met name om risicomodellen door te rekenen. Je moet dan denken aan modellen waar veel onzekerheden zijn die allemaal een impact kunnen hebben.”
Toch zijn er volgens de expert van Capgemini ook risico’s: “Het is wel zeker dat quantumcomputers encryptie kunnen breken. Daar moeten nu stappen voor gezet gaan worden om weerbaar te zijn. Het is belangrijk om nu al de belangrijkste systemen veilig te stellen. Het is nog wachten op de commerciele doorbraak van deze technologie, het ‘chatgpt-moment’ moet nog komen. Wel wordt vaak 2029 genoemd als het moment dat het algoritme beschikbaar komt dat encryptie kan kraken, al wordt ook wel 2028 genoemd. “
Ze vervolgt: “Er zijn op dit moment al daadwerkelijk risico’s. Dat is het zogenaamde ‘‘Harvast-Now-Decrypt-Later’. Data die nu gestolen wordt, kan ergens bewaard worden tot quantumcomputers beschikbaar zijn. Dat is op dit moment het grootste risico. Als deze cybercriminelen in je systeem zitten betekent dat dat je een lek hebt.”Al lijkt het gevaar nog niet direct aanwezig te zijn: “Om een goed werkende quantumcomputer te hebben moet je duizenden stabiele qubits hebben. Dat is in de praktijk nog lastig te realiseren, want qubits zijn verre van stabiel en zijn er miljoenen qubits nodig om qubits stabiel te krijgen. Al wordt er wel flink wat onderzoek gedaan om deze ruis te verminderen”.
We vervolgen het interview over de ontwikkelingen wereldwijd: “Af en toe hoor je nieuws uit China, met name omtrend het breken van encryptie met quantum computers maar dat is gelukkig fake news’ om aan aandacht te krijgen. Dat land is niet zo transparant, al is wel duidelijk dat ze veel meer geld investeren dan het westen.
“Van Son concludeert: "We moeten ons daar zeker zorgen over gaan maken, en we merken dat dat bij een groot deel van de partijen waar we mee spreken nog niet genoeg is, met name op boardniveau. Vooral omdat encryptie met publieke sleutels bijna overal gebruikt wordt, en dat organisaties zoals banken, de energiesector en de overheid veel gebruik maken van dit type encryptie. De tijdslijnen zijn kort (2029, en 2028 is ook zeker realistisch) en migraties duren lang. Vooral omdat veel organisaties er nog niet klaar voor zijn en vaak niet weten waar ze specifieke encryptie gebruiken, en hier achter komen kan ook erg moeilijk zijn door legacy systemen, of complexiteit van silos binnen bedrijven, is er reden tot zorg maar nog geen paniek. Ook is natuurlijk nu al een zorg, maar als dat nu gebroken wordt betekent dat natuurlijk ook dat er nu al gaten in de beveiliging zitten, maar is bij een cyberaanval die vandaag gepleegd kan worden, natuurlijk een extra risico en kan voor een latere 'genadeslag' zorgen. Wanneer bedrijven nu beginnen aan het opstellen van migratieplannen en een roadmap (EU geeft aan dit Dec 2026 gedaan moet worden) en weten waar de specifieke zwakheden zitten, is er nog wel ruimte voor een georganiseerde transitie, en geen reden voor directe paniek"