Advertentie
De browserontwikkelaar Brave Software wordt door de New York Times en andere Amerikaanse kranten beschuldigd van inbreuk op het auteursrecht. Volgens de aanklacht verzamelt de Brave-browser journalistieke inhoud, zonder toestemmen van de kranten. Die informatie zou Brave vervolgens beschikbaar te stellen voor AI-toepassingen en commerciële exploitatie. Bovendien zou Brave zijn gebruikers ook mogelijkheden bieden om de betaalmuur van de betreffende nieuwsportalen te omzeilen.
Centraal in de beschuldigingen staat de zoekindex van Brave, die het bedrijf niet alleen voor zijn eigen zoekmachine gebruikt, maar ook aan externe klanten ter beschikking stelt. Volgens de eisers zouden AI-aanbieders zoals Anthropic en Perplexity via betaalde interfaces toegang krijgen tot de index en daarmee tot actuele webcontent, waaronder ook auteursrechtelijk beschermde artikelen van diverse kranten.
De uitgevers zien hierin een ongeoorloofde commerciële exploitatie van hun publicaties. Brave zou de inhoud zonder de nodige licentieovereenkomsten hebben verveelvoudigd en vervolgens aan derden ter beschikking hebben gesteld. De gegevens zouden zo door AI-bedrijven kunnen worden gebruikt, zowel voor het trainen van hun modellen als voor het beantwoorden van actuele vragen van gebruikers. Of en in hoeverre de afzonderlijke aanbieders artikelen daadwerkelijk hebben gebruikt voor het trainen van modellen, is tot nu toe niet bekend. De genoemde AI-bedrijven zijn geen juridische partij in de procedure.
Een ander twistpunt betreft de manier waarop de browser omgaat met betaalde nieuwsaanbiedingen. De eisers verwijten Brave bovendien dat het functies aanbiedt waarmee toegangsbeperkingen van uitgevers kunnen worden omzeild. Volgens The Verge promoot Brave ook dat "honderden toonaangevende uitgevers" toegankelijk zijn via de ingebouwde Paywall-blokkering. Bovendien zou Brave technische maatregelen hebben genomen die het voor de betrokken mediabedrijven bemoeilijken om de toegang tot hun websites te blokkeren.
Daarmee reikt het juridische geschil duidelijk verder dan de eigenlijke vraag of openbaar toegankelijke internetinhoud mag worden geanalyseerd voor AI-toepassingen. De eisers hebben veeleer bezwaar tegen de wijze waarop gegevens worden verzameld en tegen het doorgeven van de verzamelde inhoud.
