Microsoft brengt Windows Defender naar Linux-desktops

Thread Starter
Lid geworden
mrt 6, 2017
Berichten
75,625
Microsoft breidt Defender for Endpoint uit naar Linux-desktops. De beveiligingssoftware was al beschikbaar voor Linux-servers, maar kan nu ook werkstations beschermen. De ondersteuning is voorlopig beschikbaar als public preview en richt zich vooral op organisaties die Linux-systemen centraal willen beheren naast Windows- en macOS-apparaten. ... verder lezen
 
Als je dit bericht niet wil zien, registreer je dan of log in.
Moet om MS keihard lachen.. Dit ga je toch niet op je linux install draaien? Nieuwe manier van controle door MS.
Als je linux draait wil je niks met MS te maken hebben.. Anders stap je niet over.
 
Moet om MS keihard lachen.. Dit ga je toch niet op je linux install draaien? Nieuwe manier van controle door MS.
Als je linux draait wil je niks met MS te maken hebben.. Anders stap je niet over.
Ze weten ook wel dat in de bedrijfswereld Linux ook op werkstations en desktops begint te groeien (onder andere ook bij devs). Dus ze moeten iets. En met AI coding zal het marktaandeel van Linux wellicht nog groeien...
 
Laatst bewerkt:
Zeker sinds de lancering van Windows 11 ben ik met het jaar behoorlijk minder gecharmeerd geworden van Microsoft en Windows, maar eerlijk is eerlijk ik heb nog nooit iets te klagen gehad over Defender.
Zelf zal ik het niet op m'n Linux systemen gaan gebruiken maar ik ben er wel positief over dat het naar Linux komt, hoe meer software ondersteuning van derden des te volwaardiger zal Linux als besturingssysteem worden.
Eigenlijk geeft Microsoft met deze zet ook ruiterlijk toe dat de groei van Linux onvermijdelijk is. ;)
 
Zeker sinds de lancering van Windows 11 ben ik met het jaar behoorlijk minder gecharmeerd geworden van Microsoft en Windows, maar eerlijk is eerlijk ik heb nog nooit iets te klagen gehad over Defender.
Zelf zal ik het niet op m'n Linux systemen gaan gebruiken maar ik ben er wel positief over dat het naar Linux komt, hoe meer software ondersteuning van derden des te volwaardiger zal Linux als besturingssysteem worden.
Eigenlijk geeft Microsoft met deze zet ook ruiterlijk toe dat de groei van Linux onvermijdelijk is. ;)
Absoluut. Linux blijft terrein winnen en is simpelweg een zeer goed alternatief. Neem als voorbeeld mijn vader, die heeft een 12th gen Core i5 Thinkpad met 8GB RAM. Werd onder Windows 11 echt wel wat trager. Mijn vader gebruikt vooral Word en gaat veel online. Linux Mint erop gezet en O365 vervangen door OnlyOffice (echt een aanrader). Dat ding draait gewoon sneller dan ooit, ook Office. Nog nooit klachten of issues gehad.

Zelf werk ik erg graag met Fedora KDE.

Wat bij mij enorm heeft geholpen om heel zwaar op Linux in te zetten is AI. Troubleshooten en gewoon info ophalen over Linux terminal is nog nooit zo gemakkelijk geweest als met AI.
 
Zeker sinds de lancering van Windows 11 ben ik met het jaar behoorlijk minder gecharmeerd geworden van Microsoft en Windows, maar eerlijk is eerlijk ik heb nog nooit iets te klagen gehad over Defender.
Zelf zal ik het niet op m'n Linux systemen gaan gebruiken maar ik ben er wel positief over dat het naar Linux komt, hoe meer software ondersteuning van derden des te volwaardiger zal Linux als besturingssysteem worden.
Eigenlijk geeft Microsoft met deze zet ook ruiterlijk toe dat de groei van Linux onvermijdelijk is. ;)
Linux moet zelf van die dingen maken, niet afhankelijk gaan worden van MS. Anders gaat het onder linux ook de verkeerde kant op.
 
Mijn eigen Defender zegt dat ik die van Windows buiten de deur moet houden.
 
Linux moet zelf van die dingen maken, niet afhankelijk gaan worden van MS. Anders gaat het onder linux ook de verkeerde kant op.
Zolang het in de geest van Linux blijft en het een vrije keus is om te gebruiken of niet heb ik geen probleem met nieuwe software zelfs niet als het van Microsoft is, het grootste probleem van Linux is al enkele decennia een gebrek aan hard- en software ondersteuning en daar moet een keer een eind aan komen.

Misschien is het ook leuk om even te kijken wie er allemaal betrokken zijn bij de Linux Foundation, je bent minder "bevrijd" van Big-Tech dan je denkt.
 
Zolang het in de geest van Linux blijft en het een vrije keus is om te gebruiken of niet heb ik geen probleem met nieuwe software zelfs niet als het van Microsoft is, het grootste probleem van Linux is al enkele decennia een gebrek aan hard- en software ondersteuning en daar moet een keer een eind aan komen.

Misschien is het ook leuk om even te kijken wie er allemaal betrokken zijn bij de Linux Foundation, je bent minder "bevrijd" van Big-Tech dan je denkt.
De leden van de Linux Foundation kunnen Linux niet zomaar naar hun hand zetten. Ze bezitten Linux niet en bepalen ook niet rechtstreeks welke functies in de Linux-kernel terechtkomen.
De voornaamste rol van de foundation is het organiseren, financieren en ondersteunen van open-sourceontwikkeling. En ze ondersteunen meer dan Linux (ook cloud, networking enz).

Linux heeft zijn eigen bestuursmodel. Ontwikkelaars dienen patches in die beoordeeld worden en uiteindelijk na goedkeuring in de officiële kernel terechtkomen. Met Linus Torvalds als uiteindelijke verantwoordelijke voor de mainline kernel.

Dus als MS een bepaalde kernelupdate wil om bv. beter samen te werken met Azure, kunnen ze een update indienen, alleen beslissen ze zelf niet of deze wordt opgenomen.

Maar.....

Via de foundation werken honderden ontwikkelaars aan Linux en het ecosysteem er rond. Dus uiteindelijk, als die ontwikkelaars goede updates aanleveren komen die wel in de kernel terecht, dus zo hebben ze invloed.
Op zich is Linux goed beschermd onder de GPL2 en kan de Linux Foundation geen recht op Linus krijgen of claimen.

Ze hebben wel een zeer grote invloed op het ecosysteem en daar zit eigenlijk de echte macht,
Neem als vb. Kubernetes, dat is opensource, maar de grote cloudproviders hebben aanzienlijke technische en commerciële invloed op het ecosysteem.
De code is vrij, maar de richting waarin het ecosysteem evolueert, kan sterk bepaald worden door de partijen met de meeste middelen (de leden van de Linux Foundation).

Dus ze hebben geen rechtstreekse controle over Linux zelf maar kunnen indirect bepalen waarheen Linux evolueert, of eerder, op welke features Linux zich focust.
Maar Linux blijft vrij en het is iedereen vrij om ermee te doen wat ze willen... alleen zal er in de zakelijke wereld een koers gezet worden door o.a. big tech bedrijven en andere leden van de Linux Foundation. Maar of dat een probleem is, er vloeit nu zo wel veel geld naar Linux en het is niet persé slecht als er zoveel geld naar een vrij en open source systeem gaat.
 
De leden van de Linux Foundation kunnen Linux niet zomaar naar hun hand zetten. Ze bezitten Linux niet en bepalen ook niet rechtstreeks welke functies in de Linux-kernel terechtkomen.
Klopt, maar veel van de leden ontwikkelen wel voor Linux en een commissie waar veel van die leden ook weer in zitten bepaalt of veranderingen worden doorgevoerd, zo kunnen ze elkaar mooi in de gaten houden.
En natuurlijk heeft Linus Torvalds het hoofd van de commissie altijd het laatste woord.
 
De link naar de MS site lijkt dood op dit moment (DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN).
In elk geval, ja, geen idee waarom ik dit op Linux zou willen draaien. Onder windows op zich weinig moeite mee doorgaans.
 
Klopt, maar veel van de leden ontwikkelen wel voor Linux en een commissie waar veel van die leden ook weer in zitten bepaalt of veranderingen worden doorgevoerd, zo kunnen ze elkaar mooi in de gaten houden.
En natuurlijk heeft Linus Torvalds het hoofd van de commissie altijd het laatste woord.
Ja klopt, maar indirect is er inderdaad best wel wat invloed.....
 
De link naar de MS site lijkt dood op dit moment (DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN).
In elk geval, ja, geen idee waarom ik dit op Linux zou willen draaien. Onder windows op zich weinig moeite mee doorgaans.
Bij mij werken de links in ieder geval (terug).
Wellicht dat vanuit beheersstandpunt het gemak wel gewaardeerd wordt. Er zal toch wel vraag achter zijn (vermoedelijk dat het in Azure regelmatig gebruikt wordt). Dus de uitbreiding naar clients is logisch (en wellicht ook relatief weinig werk als je toch al de servers met Endpoint beheert).
 
Laatst bewerkt:
Bij mij werken de links in ieder geval (terug).
Wellicht dat vanuit beheersstandpunt het gemak wel gewaardeerd wordt. Er zal toch wel vraag achter zijn (vermodelijk dat in Azure regelmatig gebruikt wordt). Dus de uitbreiding naar clients is logisch (en wellicht ook relatief weinig werk als je toch al de servers met Endpoint beheert).
Daar zal het hem vooral om te doen zijn inderdaad.

Overigens werkt de link bij mij nog steeds niet, zowel via andere browsers, devices en netwerken gecontroleerd.
Misschien door onze admin geblokkeerd zodat we niet op ideetjes komen 😄
 

Bijlagen

  • MS-link-error.png
    MS-link-error.png
    32.4 KB · Weergaven: 10
TechnologyInsider maakt geen gebruik van externe reclame en tracking cookies. Op deze website tref je alleen cookies aan die het comfort verhogen van het gebruik van deze website. Door het gebruik van deze website verklaar je je akkoord met het gebruik van deze cookies. Meer informatie treft je aan in onze privacyverklaring..


Terug
Bovenaan Onderaan refresh