Deze review gaat dus over de Netac N530S
Dit is een 2.5" SATA 3 SSD van 1Tb
Tegenwoordig is het niet simpel om een betaalbare 1Tb SSD te vinden. Ik ga altijd op zoek voor de goedkoopste exemplaren als ik ze nodig heb voor “ruwe” opslag, van bijvoorbeeld Camera’s of om te gebruiken in systeempjes die geen belangrijke data moeten opslaan, in dit geval was ik op zoek naar SSD tjes via SATA welke ik kan gebruiken in een Raid 5 en voor mij dus goedkoop, snel (sneller dan een 2.5” HDD) en vervangbaar moesten zijn. Mooi meegenomen is dan dat ze stil zijn en weinig verbruiken. Ik kwam bij Netac uit omdat die qua prijs goed zaten en ik kende het merk van een eerdere externe SSD test waar ik tevreden over was. Deze kostte € 59,90 toen ik hem bestelde op 22 december 2025 bij Amazon (België)
Verpakking:
De SSD zit verpakt in een klein kartonnen doosje zoals ze allemaal wel verpakt zijn, In het doosje zit de SSD in een plastieken houder, niet erg milieuvriendelijk ten opzichte van papier of karton waar sommige andere merken voor kiezen, maar dan zit er meestal nog een zakje rond de SSD zelf. Er zit een papieren “handleiding” bij welke vrij universeel is voor zowel SATA als NVMe SSD’s. Er staan ook de nodige veiligheidsvoorschriften bij vermeld.
De SSD heeft een volledig plastieken behuizing, enkel de inserts voor de schroefjes zijn van messing en uiteraard de aansluitingen van de SSD. Vermits er garantiestickers op de SSD zitten wilde ik deze niet openmaken, bij de Crucials kan je dit wel en daar zit dan een klein printje aan de connectoren vast die zo’n 2 a 3 cm diep is, de rest van de behuizing is leeg, bij de Crucials kon ik ook een koelingpad op een van de chips vinden (de controller) zodat die een beetje gekoeld werd door de metalen behuizing. Bij de Netac (en de Silicon Power) is dit zeker niet het geval.
Testmethode:
Ik testte de SSD’s uit via een kabel van Startech, namelijk de USB3SS2SAT3CB welke ik al jaren gebruik. Vermits dit een SATA 3 SSD is en die in principe een snelheid hebben van 6Gb/s zit ik met mijn USB3.0 kabel die max 5Gb/s haalt een beetje onder die snelheid. Maar als ik dan naar de meeste Sata SSD’s kijk halen die max 550MB/s (hetgeen zich vertaald in 4.4Gb/s. Dan zit ik met deze kabel wel goed, sneller heeft niet echt veel zin.
Ik heb een aantal SSD’s liggen welke wel niet allemaal even groot zijn, maar het leek me wel leuk om ze te vergelijken met mekaar aangezien je niet altijd 1Gb nodig hebt.
Ik heb een 3-tal merken getest zo kan je uiteindelijk afleiden welke mijn favorieten zijn qua SATA SSD’s
De test werd altijd gedaan met een lege nieuw geformatteerde SSD aangesloten op mijn computer via een USB3.0 poort.(uitgezonderd de WD uiteraard omdat dit mijn systeemschijf is) Ik startte elke keer CrystalDiskMark 9.0.1 x64 opnieuw op als ik een nieuwe SSD aansloot.
Het testveld bestaat uit:
Ik weet niet of het vermeld moet worden maar ik kocht alle drives zelf aan zonder enige sponsoring.
De resultaten: (ik neem telkens de sequential Read/write van 1MB)
De afbeeldingen van de resultaten sluit ik op het einde bij zodat je het overzicht niet verliest.
Zoals je kan zien zijn er grote verschillen zichtbaar, waar sommige low budget SSD’s door de mand vallen als het op schrijfopdrachten aankomt (de oude MX100 heeft hier ook wat last van) valt het ook op dat de rest van het veld wel redelijk consistent is. De Netac houdt ook heel goed stand en valt niet door de mand zoals de Silicon Power ssd’s.
Conclusie:
Deze 2.5" SSD's hebben een heel specifiek doel voor ogen en dat is in de meeste gevallen het vervangen van defecte of te oude HDD’s in oudere laptops (of zelfs desktops). In mijn geval was ik zoek naar een goedkope manier om trillingsvrij data op te kunnen slaan via de SATA interface. Ik kan hier dus concluderen dat ik een goede zaak heb gedaan om deze Netac aan te kopen. Qua prijs is hij nog redelijk goed geprijsd. Op dit moment is de goedkoopste een Lexar voor 78€.
Hij doet wat hij moet doen en de prestaties zijn vergelijkbaar met een Branded (Crucial) in dit geval (welke nu tegen woekerprijzen wordt verkocht (ik zag 250€ voor deze MX500 variant).
Al bij al dus een goede SSD voor een redelijke prijs en dit terwijl varianten van andere merken rond de 100-150€ worden verkocht. Ik vermoed dat deze SSD's dus meeliften op de datacenter hype van het moment zoals DDR4 geheugen (dat niet echt gebruikt wordt in datacenters maar omdat DDR5 zo duur is geworden moest DDR4 volgen?
De resultaten:
Netac N530S 1Tb
Crucial MX100 256Gb
Crucial MX200 250Gb
Crucial MX500 1Tb
Crucial BX500 120Gb
Silicon Pwer A55 512Gb
Silicon Power A55 256Gb
WD 850x 2Tb
Dit is een 2.5" SATA 3 SSD van 1Tb
Tegenwoordig is het niet simpel om een betaalbare 1Tb SSD te vinden. Ik ga altijd op zoek voor de goedkoopste exemplaren als ik ze nodig heb voor “ruwe” opslag, van bijvoorbeeld Camera’s of om te gebruiken in systeempjes die geen belangrijke data moeten opslaan, in dit geval was ik op zoek naar SSD tjes via SATA welke ik kan gebruiken in een Raid 5 en voor mij dus goedkoop, snel (sneller dan een 2.5” HDD) en vervangbaar moesten zijn. Mooi meegenomen is dan dat ze stil zijn en weinig verbruiken. Ik kwam bij Netac uit omdat die qua prijs goed zaten en ik kende het merk van een eerdere externe SSD test waar ik tevreden over was. Deze kostte € 59,90 toen ik hem bestelde op 22 december 2025 bij Amazon (België)
Verpakking:
De SSD zit verpakt in een klein kartonnen doosje zoals ze allemaal wel verpakt zijn, In het doosje zit de SSD in een plastieken houder, niet erg milieuvriendelijk ten opzichte van papier of karton waar sommige andere merken voor kiezen, maar dan zit er meestal nog een zakje rond de SSD zelf. Er zit een papieren “handleiding” bij welke vrij universeel is voor zowel SATA als NVMe SSD’s. Er staan ook de nodige veiligheidsvoorschriften bij vermeld.
De SSD heeft een volledig plastieken behuizing, enkel de inserts voor de schroefjes zijn van messing en uiteraard de aansluitingen van de SSD. Vermits er garantiestickers op de SSD zitten wilde ik deze niet openmaken, bij de Crucials kan je dit wel en daar zit dan een klein printje aan de connectoren vast die zo’n 2 a 3 cm diep is, de rest van de behuizing is leeg, bij de Crucials kon ik ook een koelingpad op een van de chips vinden (de controller) zodat die een beetje gekoeld werd door de metalen behuizing. Bij de Netac (en de Silicon Power) is dit zeker niet het geval.
Testmethode:
Ik testte de SSD’s uit via een kabel van Startech, namelijk de USB3SS2SAT3CB welke ik al jaren gebruik. Vermits dit een SATA 3 SSD is en die in principe een snelheid hebben van 6Gb/s zit ik met mijn USB3.0 kabel die max 5Gb/s haalt een beetje onder die snelheid. Maar als ik dan naar de meeste Sata SSD’s kijk halen die max 550MB/s (hetgeen zich vertaald in 4.4Gb/s. Dan zit ik met deze kabel wel goed, sneller heeft niet echt veel zin.
Ik heb een aantal SSD’s liggen welke wel niet allemaal even groot zijn, maar het leek me wel leuk om ze te vergelijken met mekaar aangezien je niet altijd 1Gb nodig hebt.
Ik heb een 3-tal merken getest zo kan je uiteindelijk afleiden welke mijn favorieten zijn qua SATA SSD’s
De test werd altijd gedaan met een lege nieuw geformatteerde SSD aangesloten op mijn computer via een USB3.0 poort.(uitgezonderd de WD uiteraard omdat dit mijn systeemschijf is) Ik startte elke keer CrystalDiskMark 9.0.1 x64 opnieuw op als ik een nieuwe SSD aansloot.
Het testveld bestaat uit:
- Netac N530s 1Tb
- Silicon Power a55 512Gb & 256Gb
- Crucial MX100 256Gb
- Crucial MX200 250Gb
- Crucial MX500 1Tb
- Crucial BX500 120Gb
Ik weet niet of het vermeld moet worden maar ik kocht alle drives zelf aan zonder enige sponsoring.
De resultaten: (ik neem telkens de sequential Read/write van 1MB)
| Read (MB/s) | Write (MB/s | |
| Netac N530s 1Tb | 455,99 | 444,05 |
| Silicon Power A55 512Gb | 462,27 | 138,56 |
| Silicon Power A55 256Gb | 459,51 | 280,55 |
| Crucial MX100 256Gb | 459,67 | 338,21 |
| Crucial MX200 250Gb | 462,63 | 453,79 |
| Crucial MX500 1Tb | 420,22 | 451,01 |
| Crucial BX500 120Gb | 458,53 | 439,48 |
| WD 850x 2Tb | 6357,12 | 6058,41 |
Zoals je kan zien zijn er grote verschillen zichtbaar, waar sommige low budget SSD’s door de mand vallen als het op schrijfopdrachten aankomt (de oude MX100 heeft hier ook wat last van) valt het ook op dat de rest van het veld wel redelijk consistent is. De Netac houdt ook heel goed stand en valt niet door de mand zoals de Silicon Power ssd’s.
Conclusie:
Deze 2.5" SSD's hebben een heel specifiek doel voor ogen en dat is in de meeste gevallen het vervangen van defecte of te oude HDD’s in oudere laptops (of zelfs desktops). In mijn geval was ik zoek naar een goedkope manier om trillingsvrij data op te kunnen slaan via de SATA interface. Ik kan hier dus concluderen dat ik een goede zaak heb gedaan om deze Netac aan te kopen. Qua prijs is hij nog redelijk goed geprijsd. Op dit moment is de goedkoopste een Lexar voor 78€.
Hij doet wat hij moet doen en de prestaties zijn vergelijkbaar met een Branded (Crucial) in dit geval (welke nu tegen woekerprijzen wordt verkocht (ik zag 250€ voor deze MX500 variant).
Al bij al dus een goede SSD voor een redelijke prijs en dit terwijl varianten van andere merken rond de 100-150€ worden verkocht. Ik vermoed dat deze SSD's dus meeliften op de datacenter hype van het moment zoals DDR4 geheugen (dat niet echt gebruikt wordt in datacenters maar omdat DDR5 zo duur is geworden moest DDR4 volgen?
De resultaten:
Netac N530S 1Tb
Crucial MX100 256Gb
Crucial MX200 250Gb
Crucial MX500 1Tb
Crucial BX500 120Gb
Silicon Pwer A55 512Gb
Silicon Power A55 256Gb
WD 850x 2Tb