Ik mocht onlangs de nieuwe externe drive van Netac testen van Technology insiders.
Het gaat hier om de Netac ZX20 IV evo
In de verpakking (die er zeer Netac uitziet) zitten de drive, een USB-C naar USB-A kabel, een verloopstekkertje van USB-A naar USB-C en de handleiding.
Dit is een USB 3.2 gen1 externe drive in een soort creditcard formaat (57mmbreed, 92mm lang en 7mm dik)
Hij heeft een afgeronde vorm en is gemaakt van plastic. Hij weeg 36 gram.
Vermits ik vorig jaar een andere Netac drive mocht testen ga ik hem hier ook mee vergelijken, deze ZX20II is wel zwaarder (48gr) maar ook kleiner dan deze evo.
Online kon ik weinig over deze nieuwe drive terugvinden maar ik las in de handleiding (ja die heb ik dus wel gelezen
) dat hij NAND-flash gebruikt. Verder wordt hij herkend als een SATA-schijf in HWInfo met een max snelheid van 6Gb/s. maar vermits de interface van dit schijfje een USB3.2 Gen 1 is is hij beperkt tot 5Gb/s
De testen:
Ik heb ditmaal op 2 verschillende manieren getest:
Als tweede de ZX20II met links de USB-A poort en rechts de USB-C poort getest.
En als laatste de WD SN750 in een externe UGreen 20Gb behuizing met links wederom de USB-A en rechts de USB-C poort.
De tweede test door de transfer te meten gaf volgende resultaten:
Via de 5Gb poort zien we gelijkaardige tijden alsook snelheden bij alle geteste drives, hier is de Evo dus duidelijk in zijn element en zie je dat hij even snel is als de andere drives.
Als je hem aansluit op de 10Gb poort zie je uiteraard dat hij wel iets sneller kan, maar dan zie je toch dat de andere (snellere) drives beter presteren (zij kunnen tot 20Gb/s gaan).
Wat me ook opviel is dat hij bij transfer van data heel stabiel is. hij hield dit aan tot de heel transfer gedaan was (rond de 380-390MB/s), zo zie je dat benchmarks ook maar benchmarks zijn en niet altijd de correcte snelheid aangeven, hier dus gemeten door Windows zelf natuurlijk.
Dit was niet bij alle drives zo moet ik zeggen.
Besluit:
Als ik de rauwe data vergelijk zie ik dit als een goede vervanging van een reguliere USB stick. Ik heb dan even mijn snelste en grootste USB stick (die zowel USB-A als USB-C aansluitingen heeft) genomen, een Kingston DT microDuo 3C van 256GB. Deze haalt volgens de specs 200MB/s in read maar in write is dat heel wat minder.. (maximaal 100MB/s)
De ZX20IV evo is dus een goede 5Gb/s drive die licht is, een standaard USB-A kabel meegeleverd kreeg en dus heel degelijk presteert.
Ik kreeg prijzen doorgemaild van deze drive aangezien hij nog nergens leverbaar is, die zagen er op het eerste zich goed uit, maar als ik die ga vergelijken met wat er op de markt is (zelfs van Netac zelf) dan vraag ik me enkel af hoe ze deze gaan prijzen in Europa. De MSRP voor deze 1Tb drive zou rond de $137 liggen. Als ik dan even op Amazon ga rondneuzen zie ik de andere Netac ZX20II die ik testte voor €82.99 te koop staan (ook 1Tb) en de iets oudere ZX20 (welke ook USB 3.2 Gen 2x2 ondersteund) zelfs maar voor €75.99.
Als ik dan bij andere merken ga kijken zie ik vergelijkbare drives (de meesten zijn wel sneller dan de evo) voor tussen de €100 en €150.
Het zal dus van de straatprijzen afhangen of dit een goede koop is of niet. Wat ik al geleerd heb is dat Netac wel kwaliteit levert, dat ze goed leverbaar zijn (in deze tijden geen vanzelfsprekendheid) en een goede service afdeling hebben (dit heb ik ondervonden bij de vorige test).
Mits deze dus competitief geprijsd is, is het een hele goede vervanging voor een USB stick, ik denk dat zijn sterkte vooral ligt bij het universeel inzetbaar zijn.
Even voor de volledigheid, de test werd gedaan op een PC bestaande uit een Asus Prime B860M-A Wifi moederbord met een Intel Core Ultra 7 265K met 32Gb geheugen en de drive waarvan ik kopieerde was dus de Kioxia die als extra drive geconfigureerd was.
Ik gebruikte voor de USB-A connectie (in de Fractal Define 7 compact) de meegeleverde USB-A naar USB-C connector van de evo. Voor de USB-C naar USB-C gebruikte ik de kabel die geleverd werd bij de 20GB/s Ugreen externe behuizing waar ik de SN750 in heb zitten. Beide kabels werden voor alle drives gebruikt.
Ik wilde ook de meegeleverde USB-C naar USB-A convertor uitproberen met de Netac, maar dit lukte me niet. Met de adapter plus kabel en de Netac bleek dit niet te werken, althans niet in Crystaldiskmark. Toen ik hetzelfde probeerde met de Ugreen bleek deze wel te werken, maar wel langzamer dan via een USB-C naar USB-C. Waarom de connectie niet wilde werken met de Netac is mij een vraagteken. Wat ik altijd als vuistregel gebruik bij zulke oplossingen is dat je dit niet moet gebruiken maar best een kabel neemt die hiervoor gemaakt is..
P.S. Ik heb nog even verder getest en het bleek enkel bij de Evo niet te werken, ik heb ook een andere adpater geprobeerd van Ugreen in dit geval en hierbij werkte dit voor de Ugreen NVME behuizing en de Netac ZX20II maar niet voor de evo. Mogelijk ligt dit dus aan de gebruikte protocollen? (ik heb overigens ook een andere USB-A naar USB-C kabel gebruikt maar dit gaf hetzelfde resultaat.)
Het gaat hier om de Netac ZX20 IV evo
In de verpakking (die er zeer Netac uitziet) zitten de drive, een USB-C naar USB-A kabel, een verloopstekkertje van USB-A naar USB-C en de handleiding.
Dit is een USB 3.2 gen1 externe drive in een soort creditcard formaat (57mmbreed, 92mm lang en 7mm dik)
Hij heeft een afgeronde vorm en is gemaakt van plastic. Hij weeg 36 gram.
Vermits ik vorig jaar een andere Netac drive mocht testen ga ik hem hier ook mee vergelijken, deze ZX20II is wel zwaarder (48gr) maar ook kleiner dan deze evo.
Online kon ik weinig over deze nieuwe drive terugvinden maar ik las in de handleiding (ja die heb ik dus wel gelezen
) dat hij NAND-flash gebruikt. Verder wordt hij herkend als een SATA-schijf in HWInfo met een max snelheid van 6Gb/s. maar vermits de interface van dit schijfje een USB3.2 Gen 1 is is hij beperkt tot 5Gb/sDe testen:
Ik heb ditmaal op 2 verschillende manieren getest:
- Een eerste benchmark via CrystalDiskMark 9 en dit dan zowel op een USB-A poort van mijn PC als een USB-C, de USB-A is max 5Gb/s en de C is max 10Gb/s.
- De tweede methode is minder wetenschappelijk en meer gericht op dagelijks gebruik. Ik zette 2 Windows 11 ISO’s (totaal 14.2Gb groot) in een folder op mijn interne harde schijf (Kioxia Exceria Plus G3 (PCIe x4 x4)) en kopieerde die naar de USB-drives en dit zowel geconnecteerd via de 5Gb als de 10Gb poort. Ik heb bewust niet getest op een 20Gb poort omdat dit voor de ZX20IVevo geen verschil zou uitmaken. De tijden voor het kopiëren werden manueel opgenomen, er is dus een foutmarge van 1 a 1.5 seconde.
Als tweede de ZX20II met links de USB-A poort en rechts de USB-C poort getest.
En als laatste de WD SN750 in een externe UGreen 20Gb behuizing met links wederom de USB-A en rechts de USB-C poort.
De tweede test door de transfer te meten gaf volgende resultaten:
| USB-A | USB-C | |
| Netac ZX20IV evo | 42s | 38s |
| Netac ZX20II | 39s | 21s |
| WD SN720 | 38s | 20s |
Via de 5Gb poort zien we gelijkaardige tijden alsook snelheden bij alle geteste drives, hier is de Evo dus duidelijk in zijn element en zie je dat hij even snel is als de andere drives.
Als je hem aansluit op de 10Gb poort zie je uiteraard dat hij wel iets sneller kan, maar dan zie je toch dat de andere (snellere) drives beter presteren (zij kunnen tot 20Gb/s gaan).
Wat me ook opviel is dat hij bij transfer van data heel stabiel is. hij hield dit aan tot de heel transfer gedaan was (rond de 380-390MB/s), zo zie je dat benchmarks ook maar benchmarks zijn en niet altijd de correcte snelheid aangeven, hier dus gemeten door Windows zelf natuurlijk.
Dit was niet bij alle drives zo moet ik zeggen.
Besluit:
Als ik de rauwe data vergelijk zie ik dit als een goede vervanging van een reguliere USB stick. Ik heb dan even mijn snelste en grootste USB stick (die zowel USB-A als USB-C aansluitingen heeft) genomen, een Kingston DT microDuo 3C van 256GB. Deze haalt volgens de specs 200MB/s in read maar in write is dat heel wat minder.. (maximaal 100MB/s)
De ZX20IV evo is dus een goede 5Gb/s drive die licht is, een standaard USB-A kabel meegeleverd kreeg en dus heel degelijk presteert.
Ik kreeg prijzen doorgemaild van deze drive aangezien hij nog nergens leverbaar is, die zagen er op het eerste zich goed uit, maar als ik die ga vergelijken met wat er op de markt is (zelfs van Netac zelf) dan vraag ik me enkel af hoe ze deze gaan prijzen in Europa. De MSRP voor deze 1Tb drive zou rond de $137 liggen. Als ik dan even op Amazon ga rondneuzen zie ik de andere Netac ZX20II die ik testte voor €82.99 te koop staan (ook 1Tb) en de iets oudere ZX20 (welke ook USB 3.2 Gen 2x2 ondersteund) zelfs maar voor €75.99.
Als ik dan bij andere merken ga kijken zie ik vergelijkbare drives (de meesten zijn wel sneller dan de evo) voor tussen de €100 en €150.
Het zal dus van de straatprijzen afhangen of dit een goede koop is of niet. Wat ik al geleerd heb is dat Netac wel kwaliteit levert, dat ze goed leverbaar zijn (in deze tijden geen vanzelfsprekendheid) en een goede service afdeling hebben (dit heb ik ondervonden bij de vorige test).
Mits deze dus competitief geprijsd is, is het een hele goede vervanging voor een USB stick, ik denk dat zijn sterkte vooral ligt bij het universeel inzetbaar zijn.
Even voor de volledigheid, de test werd gedaan op een PC bestaande uit een Asus Prime B860M-A Wifi moederbord met een Intel Core Ultra 7 265K met 32Gb geheugen en de drive waarvan ik kopieerde was dus de Kioxia die als extra drive geconfigureerd was.
Ik gebruikte voor de USB-A connectie (in de Fractal Define 7 compact) de meegeleverde USB-A naar USB-C connector van de evo. Voor de USB-C naar USB-C gebruikte ik de kabel die geleverd werd bij de 20GB/s Ugreen externe behuizing waar ik de SN750 in heb zitten. Beide kabels werden voor alle drives gebruikt.
Ik wilde ook de meegeleverde USB-C naar USB-A convertor uitproberen met de Netac, maar dit lukte me niet. Met de adapter plus kabel en de Netac bleek dit niet te werken, althans niet in Crystaldiskmark. Toen ik hetzelfde probeerde met de Ugreen bleek deze wel te werken, maar wel langzamer dan via een USB-C naar USB-C. Waarom de connectie niet wilde werken met de Netac is mij een vraagteken. Wat ik altijd als vuistregel gebruik bij zulke oplossingen is dat je dit niet moet gebruiken maar best een kabel neemt die hiervoor gemaakt is..
P.S. Ik heb nog even verder getest en het bleek enkel bij de Evo niet te werken, ik heb ook een andere adpater geprobeerd van Ugreen in dit geval en hierbij werkte dit voor de Ugreen NVME behuizing en de Netac ZX20II maar niet voor de evo. Mogelijk ligt dit dus aan de gebruikte protocollen? (ik heb overigens ook een andere USB-A naar USB-C kabel gebruikt maar dit gaf hetzelfde resultaat.)
