HallometRobin
Kenner
Thread Starter
- Lid geworden
- apr 16, 2024
- Berichten
- 377
Ik wil in een Windows 95 pc een 18GB SCSI hdd plaatsen.
Dit gaat met Scsi wat makkelijker dan met ATA IDE omdat de max van mijn moederbord bios op 8,4GB ligt.. Ik ben zelf op het moment wel wat aan het experimenteren met een LBA 48 bios zodat ik eigenlijk tot maximaal 32GB aan capaciteit zou kunnen gaan wat eigenlijk wel genoeg is.
Ik was zelf meer aan het denken om er een 15GB of 18GB erin te zitten.
Nou heb ik hier een scsi schijf liggen.. (momenteel aan het draaien op het stroom om hem even actief te houden)
Model is Seagate Barracuda ST318417N (volgens mij een SCSI single-end drive)
Nou weet ik niet wat voor performance uit deze drive moet komen, maar verwacht eigenlijk niet veel, maar denk dat het een betere drive is dan een ATA oplossing momenteel (behalve dat high pitch geluid wat er vanaf komt als deze draait)
Ik heb de schijf al nagekeken en zie dat er Termination erop zit, dus heb geen losse terminator nodig die aan het einde van de kabel hoeft.
En dan zou Termpower dus voor active termination moeten zijn klopt dit?
Wat ik van de controller (host adapters) begrijp is dat een Ultra kaart vaak een heel simpele controller is met 1x 50 pin scsi connector erop.
En dat een Ultra wide (UW) host adapter vaak een tweede optie heeft voor een snellere connectie?
Gaat dit verder nog een verschil maken.
Maar ik neem aan dat alleen snellere drive dan op SCSI 68 werken.. En een SCSI 50 een max heeft van 5MB/sec?
Dit is wat ik uit een handleiding hebt gehaald:
The INI-9100U host adapter will support asynchronous SCSI bus transfers to a
maximum rate of 5 MBytes per second and synchronous ultra SCSI bus
transfers to a rate of 20 MBytes per second. The INI-9100UW host adapter will
support asynchronous SCSI bus transfers to a maximum rate of 10 MBytes per
second and synchronous ultra wide SCSI bus transfers to a rate of 40 MBytes
per second, as well as ultra SCSI transfers to a rate of 20 MBytes per second.
Ik dacht misschien haalt deze drive nog 40MBytes per second of zo? En dan zou ik met een Ultra host adapter beperkt worden tot 20 MBytes per second.
Dit gaat met Scsi wat makkelijker dan met ATA IDE omdat de max van mijn moederbord bios op 8,4GB ligt.. Ik ben zelf op het moment wel wat aan het experimenteren met een LBA 48 bios zodat ik eigenlijk tot maximaal 32GB aan capaciteit zou kunnen gaan wat eigenlijk wel genoeg is.
Ik was zelf meer aan het denken om er een 15GB of 18GB erin te zitten.
Nou heb ik hier een scsi schijf liggen.. (momenteel aan het draaien op het stroom om hem even actief te houden)
Model is Seagate Barracuda ST318417N (volgens mij een SCSI single-end drive)
Nou weet ik niet wat voor performance uit deze drive moet komen, maar verwacht eigenlijk niet veel, maar denk dat het een betere drive is dan een ATA oplossing momenteel (behalve dat high pitch geluid wat er vanaf komt als deze draait)
Ik heb de schijf al nagekeken en zie dat er Termination erop zit, dus heb geen losse terminator nodig die aan het einde van de kabel hoeft.
En dan zou Termpower dus voor active termination moeten zijn klopt dit?
Wat ik van de controller (host adapters) begrijp is dat een Ultra kaart vaak een heel simpele controller is met 1x 50 pin scsi connector erop.
En dat een Ultra wide (UW) host adapter vaak een tweede optie heeft voor een snellere connectie?
Gaat dit verder nog een verschil maken.
Maar ik neem aan dat alleen snellere drive dan op SCSI 68 werken.. En een SCSI 50 een max heeft van 5MB/sec?
Dit is wat ik uit een handleiding hebt gehaald:
The INI-9100U host adapter will support asynchronous SCSI bus transfers to a
maximum rate of 5 MBytes per second and synchronous ultra SCSI bus
transfers to a rate of 20 MBytes per second. The INI-9100UW host adapter will
support asynchronous SCSI bus transfers to a maximum rate of 10 MBytes per
second and synchronous ultra wide SCSI bus transfers to a rate of 40 MBytes
per second, as well as ultra SCSI transfers to a rate of 20 MBytes per second.
Ik dacht misschien haalt deze drive nog 40MBytes per second of zo? En dan zou ik met een Ultra host adapter beperkt worden tot 20 MBytes per second.
