Synology DS925 Plus Review. Eindeljk 2,5 gigabit, maar met beperkte HDD-keuze

[TI News Bot]

Eindelijk kunnen we in deze review de nieuwe DS925+ aan je voorstellen. Dit is de langverwachte opvolger van de DS923+, een nas die bij veel gebruikers - privé of zakelijk - een plekje in het netwerk heeft gevonden. De DS925+ rekent af met een van de veel gehoorde minpunten van de nasmodellen van dit merk: de gigabitpoorten zijn namelijk ingeruild voor twee exemplaren op 2,5 gigabit. ... verder lezen

 

[xzandr]

Synology is geweldig qua software maar als het om de hardware gaat zijn er vooral wat CPU en geheugen keuze betreft altijd al betere opties geweest, maar die software maakte veel goed.
Nu er een koers is ingezet waarbij de HDD/SSD keuze van de gebruikers bepaald gaat worden en daarbij vooral wordt ingezet op de eigen producten gaat Synology bij mij in ieder geval definitief van de shortlist geschrapt worden.

 

[Tostie1987]

Synology is geweldig qua software maar als het om de hardware gaat zijn er vooral wat CPU en geheugen keuze betreft altijd al betere opties geweest, maar die software maakte veel goed.
Nu er een koers is ingezet waarbij de HDD/SSD keuze van de gebruikers bepaald gaat worden en daarbij vooral wordt ingezet op de eigen producten gaat Synology bij mij in ieder geval definitief van de shortlist geschrapt worden.

Ja had dus toch gelijk. Blijkbaar sluit Synology HDD'S van andere fabrikanten tot nu toe wel uit. Jammer.

 

[GJanssen]

Ik snap de keuze van Synology wel, als je dit voor een bedrijf wil gebruiken verwacht je bepaalde garanties die je met de gewone gecertificeerde schijven niet kan brengen (als support van Synology) voor diegene die wel een synology willen (vermits de software rock solid is) maar niet het geld hebben en drives uit goedkopere reeksen aankopen is deze nieuwe lijn geen goede keuze. Laat ons hopen dat ze met de goedkopere lijnen niet dezelfde toer op gaan, ofwel een goedkopere lijn harde schijven aanbieden die dan een vergelijkbare prijs heeft als andere fabrikanten in de diverse grotes, of beter nog gewoon terugvallen op de goede oude vertrouwde certified for synology schijven.
Verder is het een top product en eindelijk hebben ze begrepen dat er ook nog snellere NIC's zijn voor "basis" Nassen (hetgeen Qnap en Asusstor al lang gezien hebben).
Goede subjectieve review trouwens Frank

 

[Frank Everaardt]

Ik snap de keuze van Synology wel, als je dit voor een bedrijf wil gebruiken verwacht je bepaalde garanties die je met de gewone gecertificeerde schijven niet kan brengen (als support van Synology) voor diegene die wel een synology willen (vermits de software rock solid is) maar niet het geld hebben en drives uit goedkopere reeksen aankopen is deze nieuwe lijn geen goede keuze. Laat ons hopen dat ze met de goedkopere lijnen niet dezelfde toer op gaan, ofwel een goedkopere lijn harde schijven aanbieden die dan een vergelijkbare prijs heeft als andere fabrikanten in de diverse grotes, of beter nog gewoon terugvallen op de goede oude vertrouwde certified for synology schijven.
Verder is het een top product en eindelijk hebben ze begrepen dat er ook nog snellere NIC's zijn voor "basis" Nassen (hetgeen Qnap en Asusstor al lang gezien hebben).
Goede subjectieve review trouwens Frank

Dankjewel, hoop dat je objectief bedoelt Het is een beetje hetzelfde als met internetproviders. Als je het modem en wifi-punten gebruikt kunnen je ze helpen en anders moet je het zelf uitzoeken. Ik kan me best voorstellen dat ze bij Synology soms met de handen in het haar zitten. Crashes van volumes en dataverlies zullen niet voor een positief beeld bij de klanten zorgen.

Daar komt nog bij dat je als hdd-koper niet zeker bent omdat er onder andere ''tweedehands' hdd's als nieuw worden verkocht. Deze keuze voorkomt dat natuurlijk niet, maar dat er soms gekke dingen gebeuren met hdd's is een feit. Een tijd geleden had je bijvoorbeeld WD Red-hdd's die incompatible waren vanwege de gekozen opslagmethode van die schijven. Daarom vind ik een goede validatie door nas-fabrikant en hdd-fabrikant geen slechte stap. Synology zet met alles wat ze doen in op dataveiligheid, write-once-read-many (WORM), Active Backup en nog veel meer zijn daar voorbeelden van.

Dat dit bekent dat dit product geen product voor iedereen is, is een feit. Met een prijs van 650 euro was het al geen product voor iedereen.

 

[GJanssen]

Dankjewel, hoop dat je objectief bedoelt Het is een beetje hetzelfde als met internetproviders. Als je het modem en wifi-punten gebruikt kunnen je ze helpe en anders moet je het zelf uitzoeken. Ik kan me best voorstellen dat ze bij Synology soms met de handen in het haar zitten. Crashes van volumes en dataverlies zullen niet voor een positief beeld bij de klanten zorgen.

Daar komt nog bij dat je als hdd-koper niet zeker bent omdat er onder andere ''tweedehands' hdd's als nieuw worden verkocht. Deze keuze voorkomt dat natuurlijk niet, maar dat er soms gekke dingen gebeuren met hdd's is een feit. Een tijd geleden had je bijvoorbeeld WD Red-hdd's die incompatible waren vanwege de gekozen opslagmethode van die schijven. Daarom vind ik een goede validatie door nas-fabrikant en hdd-fabrikant geen slechte stap. Synology zet met alles wat ze doen in op dataveiligheid, write-once-read-many (WORM), Active Backup en nog veel meer zijn daar voorbeelden van.

Dat dit bekent dat dit product geen product voor iedereen is, is een feit. Met een prijs van 650 euro was het al geen product voor iedereen.

Inderdaad, objectief

Dit is niet echt een product voor the hobyist zoals je zegt, 650€ voor een NAS zonder harde schijven is veel geld. Er zijn veel alternatieven overigens, je kan zelf bouwen maar ook andere fabrikanten die tegen een redelijke prijs ietsd aanbieden wat zeer goed bruikbaar is voor diegene die niet zoveel geld willen uitgeven. Ik heb net nog een Orico Metabox Pro HS500 gekocht en deze voelt zeer premium aan (zeker v oor het geld dat ie kost (373€) het enige nadeel is uiteraard dat ie Chinees is (ik bedoel dan de app die je op je telefoon moet zetten om hem te bedienen) en ook de software die erbij geleverd wordt op de NAS zelf is niet top, maar je kan er TrueNAS of Unraid of OMV op zetten en je hebt een hele goeie NAS die je ook nog eens optimaal kan uitbreiden. Uiteraard is dit een doe het zelf systeem dan en geen out of the box ervaring die Synology wel bied. (overigens heeft hij een Intel processor, 2 x 2.5Gb aan boord en kan je geheugen uitbreiden en ook nog eens 2 NVME SSD's inbouwen). Mare dit ging uiteraard over Synology

 

[Frank Everaardt]

Bij QNAP heb je die beperkingen niet, die producten komen ook regelmatig voorbij op Ti. -Ook daar zie je trouwens de focus op meer zakelijke producten. Dat heeft er deels mee te maken dat producten als Google Drive, OneDrive etc voor gewone gebruikers vaak al voldoende zijn. Synology probeert het met zijn BeeStation in dat segment. Die producten worden trouwens als compleet product verkocht, inclusief schijven.

 

[GJanssen]

Bij QNAP heb je die beperkingen niet, die producten komen ook regelmatig voorbij op Ti. -Ook daar zie je trouwens de focus op meer zakelijke producten. Dat heeft er deels mee te maken dat producten als Google Drive, OneDrive etc voor gewone gebruikers vaak al voldoende zijn. Synology probeert het met zijn BeeStation in dat segment. Die producten worden trouwens als compleet product verkocht, inclusief schijven.

Absoluut en QNap richt zich op de hele chain, inclusief netwerking. Nog meer dan Synology met hun routers. Overigens heb ik al eens al mijn data op onedrive kwijtgespeeld door een fout bij Microsoft en de hulp die je dan als thuisgebruiker krijgt (met een betalend O365 abo) is echt minimaal en volkomen ontoerijkend. Had ik toen geen backup op mijn synology gemaakt was ik al die data kwijt geweest.. Ik zie het nu als een soort USB stick die je kan gebruiken als de zoveelste backup of gewoon om data over te kunnen dragen tussen meerdere PC's..

 

[Black Eagle]

Jammer vd weg waar Synology heen gaat.
Ene kant snap ik het, om bepaalde fouten tegen tegaan.
Voelt nu als een nas met een Apple smaakje.
Hoelang zal het duren voor er ook alleen ram van Synology in mag?
Heb zelf 2 Synology nassen en het bevalt prima.
Waaronder een plus model.
Vind deprijs meevallen al had ik wel minimaal 8gb verwacht als basis , zeker gezien de prijs.
In mijn geval zou ik er dan minimaal 16 gb x1 en later meer inprikken.
Of ik nu voor een 25 plus model (geen idee welk model, staat even stil ivm met een andere hobby waar ik denk ik 1 vd huidige nassen voor ga gebruiken) ga ik denk het niet meer.
Wil de gewone Synology non plus doorschuiven, mijn huidige plus model word dan de opvolger van de non plus.
En tja gezien het hdd verhaal Wijk ik uit naar of een 23/24 model of ?????

Mooie review weer van je Frank, met plezier gelezen.

 

[Frank Everaardt]

Ik denk dat strengere compatibiliteitseisen niet per se slecht zijn. Okay, het is hier wel een beetje hard; want het is een compatibiliteitverplichting. Het merk neemt dus min of meer gebruikers tegen zichzelf in bescherming. Omdat het in veel gevallen toch een apparaat is, waarbij belangrijke data opgeslagen wordt en waarbij het risico op verlies zo klein mogelijk moet zijn. Synology heeft aangegeven dat het programma voor openstaat voor andere fabrikanten om gekwalificeerd te worden, hopelijk wordt geduld beloond. Overigens moet dit niet direct een probleem zijn. Er zijn immers maar een paar fabrikanten van harde schijven en Synology koopt ze dus ook gewoon in.

Op je overweging over het geheugen wil ik even specifiek ingaan. Synology kiest voor SO-DIMM's met DDR4 ECC. Ook daaruit blijkt dat het merk de betrouwbaarheid van zijn systemen zo hoog mogelijk wil houden. Dat zijn relatief dure modules. De grote geheugenfabrikanten: Samsung, SK Hynix hebben aangegeven te gaan stoppen met de productie van DDR4. Dat betekent dat het aanbod zal verminderen, waardoor de prijzen zullen stijgen. Daarom mijn advies: als je van plan bent het geheugen van je nas met DDR4 te vergroten: wacht dan niet te lang met de aanschaf van de modules voor je nas.

 

[xzandr]

Voelt nu als een nas met een Apple smaakje.

Hmmm....zo had ik het nog niet bekeken, misschien ga ik 'm dan toch wel kopen. 🤔

 

[Sam]

Er zijn immers maar een paar fabrikanten van harde schijven en Synology koopt ze dus ook gewoon in.

En dat laat wat mij betreft wel een beetje zien dat het hier niet perse om de kwaliteit gaat, maar om de centen. Koop een schijf voor extra geld met onze sticker, en dan keuren we het goed. Koop 'dezelfde' schijf zonder onze sticker, en het werkt niet.
Nou ja, nog niet. Want als de fabrikant een flinke som geld betaalt, en dan keuren we die schijf weer wel goed.

Als het ging om kwaliteit, kun je het net zo doen als bijvoorbeeld IX-systems of Netgate. Koop de appliance van de fabrikant en je krijgt ondersteuning. Kies je eigen hardware en je mag zelf de problemen oplossen.

Ach ja, het is een verdienmodel. Maar het betekent wel minder keuzemogelijkheden en hogere kosten bij een Synology. En Synology was al niet goedkoop...

 

[Barber]

Ik geloof wel in de voordelen van de eigen HDD's, zeker voor de zakelijke gebruikers, die voor de beste performance en garantie geen gezeur willen wanneer er een keer support gevraagd wordt. De firmware van de Synology disken worden namelijk ook direct bijgewerkt, bij een volgende DSM update. HP en DELL doen het al jaren met 'eigen HDD's', en die zijn ook niet goedkoop. Daarnaast verwacht ik dat een Seagate Ironwolf (dat is immers de hofleverancier voor de Synology Plus disken!), en ook een WD RED HDD's t.z.t. wel op de compatibiliteitlijst komen. Alles hangt af van hoe streng Synology die disken gaat testen, of de fabrikanten daar verantwoordelijk worden gehouden voor speciale firmware en tijdig de juiste SKU's aanleveren. Ik zie hier en daar online al mensen die een omweg hebben gevonden om bv de Ironwolf geactiveerd te krijgen, Wanneer je een Synololgy NAS bij een zakelijke eindgebruiker neerzet, gebruik dan ook de hun disken, Plus Series of Enterprise, want er wordt wel betaald voor kwaliteit, garantie en service.