Advertentie
Als we naar de testresultaten kijken, dan valt op dat Asus wat meer aandacht had kunnen besteden aan de kalibratie van dit scherm. Bij een scherm als dit zie je altijd grafieken staan. Die laten onder andere zien welke kleuren afwijken. Links zie je balkjes die duidelijk maken hoeveel elke kleur afwijkt; groter is slechter. Om het verhaal niet al te ingewikkeld te maken, richten we ons vooral op de gemiddelde afwijking. Het ideale scherm heeft geen afwijking; in de praktijk is daar nooit sprake van en is een afwijking van 2 tot 4 acceptabel. Fijnproevers kunnen met bijvoorbeeld Calman en een bijpassende sensor aan de slag om een scherm beter te tunen. De afwijking van dit scherm is naar onze mening te hoog voor toepassingen waarin exacte kleuren gewenst zijn. Dat is jammer, zeker aangezien het een vrij kostbaar scherm is. De afwijkingen bedragen in de drie door ons geteste kleurinstellingen meer dan 6. Dat is te veel. Het qd-oledscherm is kleurrijk, alleen moet je het daarvoor wel in de wide gamutstand zetten, want dan alleen haal je de vrijwel volledige DCI-kleurdekking. sRGB is een standaard kleurbereik, DCI-P3 biedt meer kleuren, en REC 2020 de meeste. Het scherm heeft ook een DCI-stand, maar juist daarin wordt dat kleurbereik niet gehaald. Dat is vreemd.
Het scherm vertoont volgens de meter van Leo Bodnar een vrij hoge lag van 15 ms. Bij het tonen van een volledig wit scherm in de hoogste helderheid verbruikt de Swift 91 W.
We hebben de metingen uitgevoerd met Calman Ultimate een C6 HDR2000 Colorimeter en een VideoForge 8K-videobron. Voor de meting van de inputlag hebben we een meter van Leo Bodnar ingezet.
