Advertentie
Sinds de invoering van het 80 PLUS-programma enkele jaren geleden is de efficiëntie van voedingen steeds meer in de schijnwerpers komen te staan. Het voor klanten eenvoudig te begrijpen systeem achter 80 PLUS maakt het ook mogelijk om de kwaliteitsfactor ‘efficiëntie’ op een reclame-effectieve manier op de markt te brengen. Aangezien het certificeringssysteem van de organisatie achter 80 PLUS niet per se als fraudebestendig kan worden beschouwd en over het algemeen eerder is afgestemd op de belangen van bedrijven dan op die van eindklanten, moet de classificatie ‘80 PLUS’ niet worden overschat. Het mag in geen geval worden opgevat als een kwaliteitskeurmerk voor de hele voeding, aangezien efficiëntie slechts één van de vele kenmerken is die relevant zijn. Voordat je een voeding aanschaft, moet je je daarom ook in de toekomst blijven informeren via verschillende objectieve bronnen.
Los van 80 PLUS: het mooie aan het onderwerp ‘efficiëntie van netvoedingen’ is dat de klant inmiddels meerdere redenen kan vinden om een netvoeding aan te schaffen die op dit punt bijzonder goed presteert. Hij kan hem gebruiken om daadwerkelijk op energiekosten te besparen, zijn groene geweten wat te sussen door de besparing op CO₂-uitstoot van elektriciteitscentrales, en de waarschijnlijk belangrijkste reden is dat een hoge efficiëntie ook vertrouwen wekt in de nieuwste en beste technologie. Daarom blijft het belangrijk om naar de kwaliteit van de uitgangsspanningen te kijken, want een goede voeding moet zowel efficiënt als stabiel werken.
Aangezien we met ons teststation niet alleen het stroomverbruik uit het elektriciteitsnet kunnen meten, maar ook het vermogen dat aan de (denkbeeldige) pc wordt geleverd, kunnen we hiermee ook kwantitatieve vergelijkingen maken tussen de geteste voedingen. Daarbij bepalen we enerzijds het rendement over het gehele belastingbereik van de voeding zelf en vervolgens, ter vergelijking in de praktijk, op drie punten die voor alle voedingen gelijk zijn.
Wij beginnen de efficiëntiemetingen bij een zeer lage belasting van 5%, wat hier overeenkomt met een uitgangsvermogen van 80 W. Bij deze lage belasting, die buiten het normale werkingsbereik van een voeding valt, ligt het rendement doorgaans nog op een zeer laag niveau. De MSI MPG Ai1600TS bereikt hier al een behoorlijk rendement van 85,0%.
Bij een belasting van 10% wordt vervolgens een rendement van 92,0% bereikt, wat eveneens een goede waarde is. Daarbij moet je niet vergeten dat een belasting van 10% bij een 1.600 W-voeding al neerkomt op 160 W uitgangsvermogen, wat aanzienlijk hoger is dan het verbruik in ruststand van moderne systemen.
Bij 20% bedraagt het rendement een zeer goede 93,8%, waarbij het bij toenemende belasting nog verder stijgt. De MSI MPG Ai1600TS bereikt zijn maximale rendement bij een belasting tussen 30 en 60%, waar hij waarden van meer dan 94% realiseert. De door ons gemeten maximale waarde bedraagt 94,9% bij een belasting van 50%. Naarmate de belasting toeneemt, begint het rendement langzaam af te nemen. maar het bereikt bij een belasting van 80% nog steeds een zeer goede 93,7%. Dit zeer goede beeld wordt gecompleteerd met een rendement van 92,2% bij volledige belasting.
De MSI MPG Ai1600TS is gecertificeerd volgens de reguliere 80 PLUS-criteria, wat betekent dat wij tijdens de test, zoals gebruikelijk, onze spanningsbron telkens kortstondig hebben omgeschakeld naar een netspanning van 115 V. De eisen voor 80 PLUS Titanium omvatten minimumwaarden die bij vier belastingpunten (10%, 20%, 50% en 100%) moeten worden behaald.
| Belasting (%) | 80 plus minimumwaarde (%) | MSI MPG Ai1600TS PCIE5 (%) |
| 10 | 90 | 91,3 |
| 20 | 92 | 94 |
| 50 | 94 | 94,1 |
| 1000 | 90 | 90,2 |
Op alle vier voor 80 PLUS Titanium relevante belastingpunten halen de door ons gemeten rendementen van de MSI MPG Ai1600TS de minimumwaarden, waarbij ze alleen bij het belastingpunt van 20 % aanzienlijk hoger uitvallen.
Cybenetics classificeert de MSI MPG Ai1600TS bij een netspanning van 115 V eveneens als Titanium, maar bij een spanning van 230 V wordt slechts de classificatie Platinum toegekend. Dit wijst erop dat de MSI MPG Ai1600TS bij 230 V niet helemaal het efficiëntieniveau van andere Titanium-voedingen kan evenaren.
Ook interessant is de directe vergelijking op drie vaste belastingpunten, aangezien de voedingen hier rechtstreeks met elkaar kunnen worden vergeleken, alsof ze in dezelfde computer worden gebruikt.
Het eerste punt, met een stroomverbruik van 90 W, komt overeen met dat van oudere kantoor-pc’s of een modern systeem uit het middensegment in ruststand. De MSI MPG Ai1600TS behaalt hier met 86,1% een ondergemiddelde waarde, waardoor deze in de vergelijking achterblijft.
Bij iets hogere waarden, in dit geval een stroomverbruik van het systeem van 250 W, laat de MSI MPG Ai1600TS met 93,8% een iets betere, maar nog steeds vrij gemiddelde efficiëntie zien. Hoewel men de MSI MPG Ai1600TS moet vergeven dat hij als 1.600 W-voeding hier nadelen heeft ten opzichte van de 1.000W-modellen - aangezien hij minder zwaar wordt belast - bedraagt de achterstand ten opzichte van de beste modellen hier toch bijna drie procentpunten. Ook ten opzichte van de Seasonic TX-1600 (Noctua Edition) met hetzelfde vermogen loopt de MSI MPG Ai1600TS bijna anderhalf procentpunt achter.Op het derde meetpunt, bij een stroomverbruik van 500 W, bevindt de MSI MPG Ai1600TS zich bijna in zijn optimale werkbereik en laat hij met 94,2% een solide waarde zien die voldoende is voor een plaats in het midden van het klassement. De achterstand op de Seasonic TX-1600 is iets afgenomen en bedraagt nu nog 1,3 procentpunt.
Om in te spelen op de trend van steeds hogere vermogens op het gebied van voedingen, hebben wij ook de gegevens verzameld voor een vergelijkingspunt bij 750 W. De MSI MPG Ai1600TS is hier nu definitief op dreef gekomen en ligt met 94,8% vrij dicht bij de topmodellen zoals de Seasonic TX-1600 en ‘oudgediende’ Corsair AX1600i.
De MSI MPG Ai1600TS laat over het algemeen een goede efficiëntie zien, en in het midden- tot hoge belastingbereik zelfs een zeer goede. In het lage belastingbereik vertoont hij echter duidelijke zwakke punten in vergelijking met andere Titanium-voedingen. Wanneer hij, zoals bedoeld, met twee gpu’s wordt gebruikt, zou het lage belastingbereik echter grotendeels kunnen worden vermeden.
