Advertentie
Zoals de gestegen uitgaven aan publieke clouddiensten laten zien, verdwijnt de publieke cloud ook zeker niet. ‘The cloud isn’t coming home, it’s being put in its place’; het wordt gewoon één van meerdere valide opties. Elk met eigen voor- en nadelen, ook als het gaat om beheersing, kosten en bedrijfsrisico’s. De laatste jaren moesten engineers en architecten steeds verantwoorden dat iets níét naar de publieke cloud ging, maar nu moet ook de keuze vóór de cloud goed worden onderbouwd.
De puzzel die veel bedrijven en organisaties leggen, eindigt met wat wel een ‘hybride cloudarchitectuur’ wordt genoemd. Hierbij worden verschillende vormen van cloudcomputing gecombineerd tot een voor een bedrijf of dienst optimale mix. Meestal gaat het om een private en een publieke cloud die technisch met elkaar verbonden zijn. Data en applicaties kunnen daardoor tussen die omgevingen worden verdeeld of verplaatst, terwijl elke omgeving zelfstandig blijft bestaan. NIST benadrukt daarbij juist de portabiliteit van data en applicaties tussen de verschillende clouds als kenmerk van een hybride cloud.
Workloads zijn bepalend
Gartner voorspeltdat tegen 2027 90 procent van de organisaties een hybride cloudaanpak hanteert. De grootste uitdaging is daarbij, volgens datzelfde Gartner, de synchronisatie van gegevens binnen de hybride cloudomgeving.
We spraken Alexandra Bejan van Synology over de rol die het bedrijf hierbij kan spelen. Bejan zegt dat er vooral drie typen workloads nadrukkelijk terugkeren naar eigen systemen. “Het gaat dan om opslag van grote volumes zoals grote bestandsservers, back-ups, archieven en cold-tier-opslag, gegevens die onderdeel zijn van abonnementsystemen zoals Google Workspace en Microsoft M365, gegevens waar wettelijke en privacyvereisten een grote rol spelen, zoals bewakingsbeelden, en specifieke klantgegevens.”
De redenen die Bejan ophaalt in de gesprekken met klanten vat zij samen als “het terugwinnen van controle”. Organisaties willen, zo hoort ze, beter kunnen bepalen waar hun data staat, wie er toegang toe heeft en onder welke voorwaarden. Dat speelt vooral door strengere eisen rond datasoevereiniteit en regelgeving, maar ook door wetgeving van andere mogelijkheden die daarop ingrijpt zoals de Amerikaanse CLOUD-Act. “Daarna volgen security en toegangsbeheer, plus meer grip op kosten. Publieke cloudomgevingen kunnen bij groeiende datavolumes en workloads leiden tot hoge en lastig voorspelbare abonnementskosten. Vooral publieke organisaties, zorg en onderwijs hechten daarom aan transparante en planbare infrastructuurkosten.” Ook techniek speelt echter een rol. Bij grote volumes en kritische data zijn de prestaties van groot belang en is bijvoorbeeld een lage latency vereist voor een ongestoorde werking van een bedrijfsapplicatie of kritisch proces. Lokale opslag biedt dan duidelijk voordelen.
