Microsoft erkent falen Windows 11 en belooft beterschap

Thread Starter
Lid geworden
mrt 6, 2017
Berichten
74,932
Na jaren waarin Microsoft vooral nieuwe functies bleef stapelen, lijkt het bedrijf eindelijk pas op de plaats te maken. In 2026 wil Microsoft Windows 11 stabieler, sneller en vooral minder opdringerig maken. Opvallend daarbij: de rol van Copilot wordt teruggeschroefd. ... verder lezen
 
Als je dit bericht niet wil zien, registreer je dan of log in.
Na 5 jaar weigeren om deze dramatisch slechte uitvoering van het besturingssysteem Windows te gebruiken voelt dit best wel als een overwinning, misschien krijg ik nu wel m’n verplaatsbare taakbalk terug. :d
 
Iedereen heeft zijn breekpunt. Ik ben voor mijn werk voor enkele applicaties nog afhankelijk van windows. Privé een stuk minder. De eerste stap is gezet. Een van mijn PC's is sinds enige tijd voorzien van Linux Mint en die gebruik ik steeds vaker en met steeds meer plezier.
Linux heb ik al vaak geprobeerd in het verleden maar de laatste jaren even laten rusten omdat ik te vaak toch weer op allerlei zaken vastliep. Deze keer nauwelijs. Mijn printers werden zonder ook maar iets te hoeven doen gevonden en geinstalleerd. Shares op mijn Windows file-server waren met gemak te benaderen en blijven toegankelijk zonder dat ik steeds een password moet ingeven of allerlei andere rare bokkensprongen hoefde te maken.

Een erg fijne ervaring tot op heden.
 
Vraag me af waar dit nieuws vandaan komt.. Kan mij niet voorstellen dat zo`n groot bedrijf enige interesse heeft in zijn gebruikers.. Ja voor data collectie en eigen gewin. Uiteraard draait het allemaal om leugens en geld.

Zie weinig reden om door te willen gaan met windows... Ik denk dat ze het al vaak genoeg verpest hebben voor zich zelf. Beetje dat Nvidia effect.
 
Mijn printers werden zonder ook maar iets te hoeven doen gevonden en geinstalleerd.
Een erg fijne ervaring tot op heden.

Linux wordt steeds fijner om mee te werken. Het moet gewoon eenvoudig zijn in gebruik en installatie.
Via USB hoef je eignelijk niks doen, alleen mijn draadloze printer is wat meer werk. Maar met speciale software werkt ook de scanfunctie feilloos
 
Ik verdien mijn geld met software-development op Windows en cloud platforms, dus zakelijk gezien blijf ik zeker Windows gebruiken. Privé zou ik best meer Linux willen gebruiken (heb al een Ubuntu server waar mijn hele huis op draait), maar het probleem is dat niet alles lekker werkt onder Linux. Office en (Steam) games gaat tegenwoordig best goed en zelfs mijn muziekproductie kan ik deels doen met Bitwig, omdat die een native Linux-versie maken. Maar het probleem is dat mijn belangrijkste VST's niet draaien op Linux.
 
Iedereen heeft zijn breekpunt. Ik ben voor mijn werk voor enkele applicaties nog afhankelijk van windows. Privé een stuk minder. De eerste stap is gezet. Een van mijn PC's is sinds enige tijd voorzien van Linux Mint en die gebruik ik steeds vaker en met steeds meer plezier.
Linux heb ik al vaak geprobeerd in het verleden maar de laatste jaren even laten rusten omdat ik te vaak toch weer op allerlei zaken vastliep. Deze keer nauwelijs. Mijn printers werden zonder ook maar iets te hoeven doen gevonden en geinstalleerd. Shares op mijn Windows file-server waren met gemak te benaderen en blijven toegankelijk zonder dat ik steeds een password moet ingeven of allerlei andere rare bokkensprongen hoefde te maken.

Een erg fijne ervaring tot op heden.
Ik kan het voor privé-gebruik alleen maar aanraden. Linux Mint werkt heel fijn out-of-the-box en de meeste apps die ik gebruik werken op Linux (of zijn web-based of wrapped).
 
Nooit Apple geprobeerd?
Mijn beste vriend, die ook muziekproductie als hobby heeft, zweert bij Apple. Persoonlijk vind ik het OS enorm achterhaald qua bediening en uiterlijk, zoals die menubalk voor elke app die altijd bovenin hangt, of de Finder, die vooral goed is in het niet-vinden van bestanden :) Daarnaast vind ik het veel te duur; mijn Core 5 Ultra 235 met 64 GB RAM en dubbele SSD (3 TB totaal) kostte een fractie van zijn Mac Mini (16 GB+16 GB upgrade, 512 GB SSD + 512 GB upgrade, idioot duur destijds!!!) en is letterlijk veel sneller. Om m'n hele muziek-stack werkend te krijgen op een Mac, heb ik over het algemeen duurdere hardware nodig, omdat veel van het goedkopere spul simpweg niet werkt of herkend wordt. Op mijn Windows-machine heb ik laatst een antieke PreSonus MIDI-controller werkend gekregen, die bij hem op de Mac al 10 jaar niet meer ondersteund werd, maar op Windows gewoon prima werkt. Het enige waar, qua audioproductie, een Mac beter zou zijn, is dat ik Logic zou kunnen gebruiken met AU-instrumenten. Die draaien idioot veel efficienter dan VST, zeker bij zoiets als Serum 2. Maar gelukkig zie je steeds meer (virtuele-)instrumenten ook in CLAP formaat komen en dat wordt weer prima ondersteund door Bitwig.

We doen vaak sessies samen, zoals een hele zaterdagmiddag in de DAW (bij gem Cubase, bij mij Bitwig) en dan kijken of we een leuke track gemaakt krijgen. Bij hem krijgen we hooguit enkele maten klaar, omdat om de haverklap iets niet werkt, Cubase crasht, een VST crasht en je weer iets moet doen wat niet mag van MacOs. Op mijn Windows machines krijgen we meestal de basistrack af en master ik die in 1 a 2 uurtjes op de zondagochtend erna.
 
Na 5 jaar weigeren om deze dramatisch slechte uitvoering van het besturingssysteem Windows te gebruiken voelt dit best wel als een overwinning, misschien krijg ik nu wel m’n verplaatsbare taakbalk terug. :d
Zou Windows 12 om de hoek zijn, dat ze nu vast Windows 11 publiekelijk af gaan breken?
 
Zou Windows 12 om de hoek zijn, dat ze nu vast Windows 11 publiekelijk af gaan breken?
Hoe ze het gaan noemen maakt niet zoveel uit het gaat er om wat ze er mee moeten doen en dat is behoorlijk stevig debloaten, wat in de kern een uitstekend besturingssysteem is hebben ze met jarenlange toevoegingen opgeblazen tot een nauwelijks te managen en resources vretend gedrocht.

Ik heb het hier al vaker gezegd maar Microsoft zou een basis Windows uit moeten brengen (een soort Enterprise editie dus) en losse software pakketten die naar wens kunnen worden toegevoegd.
Iedereen kan dan een systeem samenstellen voor een specifiek gebruiksdoel, zakelijke gebruikers zitten meestal niet te wachten op gaming faciliteiten op de pc net als gamers niet perse behoefte hebben aan office producten op het gamesysteem.

Je kan dus denken aan modules voor gaming, server, office, entertainment of multimedia productiviteit.
Deze strategie kan voor Microsoft ook best lucratief zijn maar ze durven het waarschijnlijk niet aan omdat de extra pakketten van topkwaliteit moeten zijn om te concurreren met bestaande alternatieven, Microsoft kiest dus feitelijk voor de gemakkelijke uitweg waarmee Windows voor iedereen een gebruiksonvriendelijk bloatware product wordt.

Mocht je een goed Windows willen kan ik de Enterprise edities nog steeds warm aanbevelen, het enige nadeel is dat het gebruik van Microsoft privé accounts wordt afgeraden dus voor mail e.d. moet je dan uitwijken naar alternatieven.
 
Mijn beste vriend, die ook muziekproductie als hobby heeft, zweert bij Apple. Persoonlijk vind ik het OS enorm achterhaald qua bediening en uiterlijk, zoals die menubalk voor elke app die altijd bovenin hangt, of de Finder, die vooral goed is in het niet-vinden van bestanden :) Daarnaast vind ik het veel te duur; mijn Core 5 Ultra 235 met 64 GB RAM en dubbele SSD (3 TB totaal) kostte een fractie van zijn Mac Mini (16 GB+16 GB upgrade, 512 GB SSD + 512 GB upgrade, idioot duur destijds!!!) en is letterlijk veel sneller. Om m'n hele muziek-stack werkend te krijgen op een Mac, heb ik over het algemeen duurdere hardware nodig, omdat veel van het goedkopere spul simpweg niet werkt of herkend wordt. Op mijn Windows-machine heb ik laatst een antieke PreSonus MIDI-controller werkend gekregen, die bij hem op de Mac al 10 jaar niet meer ondersteund werd, maar op Windows gewoon prima werkt. Het enige waar, qua audioproductie, een Mac beter zou zijn, is dat ik Logic zou kunnen gebruiken met AU-instrumenten. Die draaien idioot veel efficienter dan VST, zeker bij zoiets als Serum 2. Maar gelukkig zie je steeds meer (virtuele-)instrumenten ook in CLAP formaat komen en dat wordt weer prima ondersteund door Bitwig.

We doen vaak sessies samen, zoals een hele zaterdagmiddag in de DAW (bij gem Cubase, bij mij Bitwig) en dan kijken of we een leuke track gemaakt krijgen. Bij hem krijgen we hooguit enkele maten klaar, omdat om de haverklap iets niet werkt, Cubase crasht, een VST crasht en je weer iets moet doen wat niet mag van MacOs. Op mijn Windows machines krijgen we meestal de basistrack af en master ik die in 1 a 2 uurtjes op de zondagochtend erna.
Blijkbaar is Mac dan beperkter op gebied van audiotools? Verbaast me wel (en ergens ook wel weer niet). Mijn eigen ervaring is weliswaar beperkt tot Logic op Mac en dat werkt inderdaad goed. Zelf vind ik MacOS erg fijn (ben er dan ook aan gewend en gebruik vooral gestures en sneltoetsen). Van Windows vind ik, sinds Windows 11, de GUI echt verschrikkelijk (ondertussen zit er wel wat meer uniformiteit in).
En Linux werkt eigenlijk gewoon goed.
 
Hoe ze het gaan noemen maakt niet zoveel uit het gaat er om wat ze er mee moeten doen en dat is behoorlijk stevig debloaten, wat in de kern een uitstekend besturingssysteem is hebben ze met jarenlange toevoegingen opgeblazen tot een nauwelijks te managen en resources vretend gedrocht.

Ik heb het hier al vaker gezegd maar Microsoft zou een basis Windows uit moeten brengen (een soort Enterprise editie dus) en losse software pakketten die naar wens kunnen worden toegevoegd.
Iedereen kan dan een systeem samenstellen voor een specifiek gebruiksdoel, zakelijke gebruikers zitten meestal niet te wachten op gaming faciliteiten op de pc net als gamers niet perse behoefte hebben aan office producten op het gamesysteem.

Je kan dus denken aan modules voor gaming, server, office, entertainment of multimedia productiviteit.
Deze strategie kan voor Microsoft ook best lucratief zijn maar ze durven het waarschijnlijk niet aan omdat de extra pakketten van topkwaliteit moeten zijn om te concurreren met bestaande alternatieven, Microsoft kiest dus feitelijk voor de gemakkelijke uitweg waarmee Windows voor iedereen een gebruiksonvriendelijk bloatware product wordt.

Mocht je een goed Windows willen kan ik de Enterprise edities nog steeds warm aanbevelen, het enige nadeel is dat het gebruik van Microsoft privé accounts wordt afgeraden dus voor mail e.d. moet je dan uitwijken naar alternatieven.
Denk dat momenteel Microsoft met Windows nog twee doelen heeft:
- toegang tot de betaalde cloud diensten (office 365/dynamics 365/azure/intune/entra/xbox gaming/…)
- toegang tot het betaalde ai platform (co-pilot en agentics)

Daarvoor nemen ze verliezen op de gratis Windows versies en updates op de koop toe.

Je ziet ook de ontwikkelingen van Microsoft onpremise applicaties (exchange/ads/sharepoint/sql) en de management tools in dienst staan van de samenwerking met of migratie naar de clouddiensten.

Dit verdienmodel staat natuurlijk wel onder druk wanneer de EU landen vaker de cloud(-act) als een probleem zien met de huidige Amerikaanse regering. Denk bijvoorbeeld ook aan het internationale gerechtshof e-mail incident.
 
Hoe ze het gaan noemen maakt niet zoveel uit het gaat er om wat ze er mee moeten doen en dat is behoorlijk stevig debloaten, wat in de kern een uitstekend besturingssysteem is hebben ze met jarenlange toevoegingen opgeblazen tot een nauwelijks te managen en resources vretend gedrocht.

Ik heb het hier al vaker gezegd maar Microsoft zou een basis Windows uit moeten brengen (een soort Enterprise editie dus) en losse software pakketten die naar wens kunnen worden toegevoegd.
Iedereen kan dan een systeem samenstellen voor een specifiek gebruiksdoel, zakelijke gebruikers zitten meestal niet te wachten op gaming faciliteiten op de pc net als gamers niet perse behoefte hebben aan office producten op het gamesysteem.

Je kan dus denken aan modules voor gaming, server, office, entertainment of multimedia productiviteit.
Deze strategie kan voor Microsoft ook best lucratief zijn maar ze durven het waarschijnlijk niet aan omdat de extra pakketten van topkwaliteit moeten zijn om te concurreren met bestaande alternatieven, Microsoft kiest dus feitelijk voor de gemakkelijke uitweg waarmee Windows voor iedereen een gebruiksonvriendelijk bloatware product wordt.

Mocht je een goed Windows willen kan ik de Enterprise edities nog steeds warm aanbevelen, het enige nadeel is dat het gebruik van Microsoft privé accounts wordt afgeraden dus voor mail e.d. moet je dan uitwijken naar alternatieven.

Die troep zit er niet voor niets in windows.
Anders hadden ze hem helaas niet gratis kunnen aanbieden.
Nee Enterprise editie ga je niet gratis van hun krijgen.Ze willen je data. En daarom gratis.
 
Denk dat momenteel Microsoft met Windows nog twee doelen heeft:
- toegang tot de betaalde cloud diensten (office 365/dynamics 365/azure/intune/entra/xbox gaming/…)
- toegang tot het betaalde ai platform (co-pilot en agentics)

Daarvoor nemen ze verliezen op de gratis Windows versies en updates op de koop toe.

Je ziet ook de ontwikkelingen van Microsoft onpremise applicaties (exchange/ads/sharepoint/sql) en de management tools in dienst staan van de samenwerking met of migratie naar de clouddiensten.

Dit verdienmodel staat natuurlijk wel onder druk wanneer de EU landen vaker de cloud(-act) als een probleem zien met de huidige Amerikaanse regering. Denk bijvoorbeeld ook aan het internationale gerechtshof e-mail incident.
Is altijd wel een deel van de tactiek geweest van Microsoft. Windows als vehikel naar hun andere producten (of gewone eindgebruikers er zo bekend mee maken dat het logisch is dat Windows in de enterprise sector wordt gebruikt).
Windows werd vroeger zo vaak illegaal geïnstalleerd (en vaak met dezelfde keys) dat MS er altijd iets aan had kunnen doen als ze echt zouden willen.
 
Windows werd vroeger zo vaak illegaal geïnstalleerd (en vaak met dezelfde keys) dat MS er

En Windows 11 is nog steeds op veel plekken bijna gratis te krijgen.
10 naar 11 was ook gratis, en de laatste 3 keys hebben me ook minder dan €5/stuk gekost.
 
En Windows 11 is nog steeds op veel plekken bijna gratis te krijgen.
10 naar 11 was ook gratis, en de laatste 3 keys hebben me ook minder dan €5/stuk gekost.
Blijft natuurlijk wel zo dat elke COTS PC of notebook is voorzien van een betaalde (home/pro) windows licentie.
 
Nee Enterprise editie ga je niet gratis van hun krijgen.Ze willen je data. En daarom gratis.
En waar precies lees je dat ik iets gratis wil hebben?
Ik ben niet één van die gebruikers die bakken met geld uitgeeft aan hardware om er vervolgens over te vallen als een stukje software een paar centen moet kosten, zonder software is al m'n hardware weinig waard.
 
TechnologyInsider maakt geen gebruik van externe reclame en tracking cookies. Op deze website tref je alleen cookies aan die het comfort verhogen van het gebruik van deze website. Door het gebruik van deze website verklaar je je akkoord met het gebruik van deze cookies. Meer informatie treft je aan in onze privacyverklaring..


Terug
Bovenaan Onderaan refresh