Nieuws
Hardware Software Consumentenelektronica Algemeen
Reviews en artikelen
Hardware Software Consumentenelektronica Overig
Community
Over Ti
Over TechnologyInsider Team Vacatures Sales
Review
#Review #Oppo #A60 #Smartphone #Android

Smartphones

Oppo A60 Review. Telefoon met een helder scherm voor 160 euro - Testresultaten: Accuwerktijd

Portret van de auteur


Pagina 10: Testresultaten: Accuwerktijd
Pagina 1: Oppo A60 Review. Telefoon met een helder scherm voor 160 euro Pagina 2: IPS-scherm Pagina 3: Testresultaten: Geekbench 6 Single Pagina 4: Testresultaten: Geekbench 6 Multi Pagina 5: Testresultaten: Geekbench 6 GPU Pagina 6: Testresultaten: 3DMark Wild Life Extreme Pagina 7: Testresultaten: 3DMark Wild Life Extreme Stress Test Pagina 8: Testresultaten: PCMark for Work 3.0 Pagina 9: Testresultaten: PCMark for Android Storage 2.0 Pagina 10: Testresultaten: Accuwerktijd Pagina 11: Testfoto's Pagina 12: Specificaties Pagina 13: Conclusie
6

We testen de accuduur van een telefoon met het testprogramma PCMark for Android Work 3.0. Hiermee wordt actief gebruik gesimuleerd. Het scherm is gedurende de test ingeschakeld en dus is het resultaat redelijk realistisch voor wie een telefoon heel veel gebruikt. De A60 haalt 17,5 uur en dat is een heel goed resultaat.  

PCMark for Android Work 3 Battery test

Sony Xperia 10 VI (Qualcomm Snapdragon 6 gen 1)
1334 XX
OPPO Reno12 F (Mediatek Dimensity 6300)
1207 XX
Samsung Galaxy Z Fold6 (Qualcomm Snapdragon 8 gen 3)
1206 XX
Google Pixel 9 (Google Tensor G4)
1133 XX
OnePlus 12 (Qualcomm Snapdragon 8 gen 3)
1130 XX
Sony Xperia 1 VI (Qualcomm Snapdragon 8 gen 3)
1097 XX
Google Pixel 8a (Google Tensor G3)
1091 XX
OPPO Reno11F 5G (Mediatek Dimensity 7050)
1086 XX
Xiaomi Poco X5 (Qualcomm Snapdragon 695)
1056 XX
Oppo A60 (Mediatek 6300)
1050 XX
Nothing 2a Plus (Mediatek Dimensity 7350 Pro)
1043 XX
CMF by Nothing Phone 1 (Mediatek Dimensity 7300)
1028 XX
Xiaomi 14 (Qualcomm Snapdragon 8 gen 3)
1026 XX
Huawei Pura 70 Pro (HiSilicon Kirin 9010)
1023 XX
Samsung Galaxy A15 5G (Mediatek Dimensity 6100+)
1020 XX
OnePlus Nord CE4 Lite (Qualcomm Snapdragon 695)
988 XX
Oppo Reno12 Pro (Mediatek Dimensity 7300 Energy)
937 XX
Google Pixel 9 Pro Fold (Google Tensor G4)
936 XX
Samsung Galaxy S24 FE (Samsung Exynos 2400e)
930 XX
Motorola Razr 50 Ultra (Qualcomm Snapdragon 8s gen 3)
924 XX
Google Pixel 9 Pro XL (Google Tensor G4)
922 XX
HMD Skyline (Qualcomm Snapdragon 7s gen2)
919 XX
Samsung Galaxy S24 (Samsung Exynos 2400)
913 XX
Oppo Reno12 (Mediatek Dimensity 7300 Energy)
865 XX
Google Pixel 9 Pro (Google Tensor G4)
864 XX
Samsung Galaxy S24+ (Samsung Exynos 2400)
844 XX
Samsung Galaxy A35 (Samsung Exynos 1380)
810 XX
Asus Zenfone 11 Ultra (Qualcomm Snapdragon 8 gen 3)
804 XX
Motorola Edge 50 Pro (Qualcomm Snapdragon 7 gen 3)
794 XX
Samsung Galaxy Flip6 (Qualcomm Snapdragon 8 gen 3)
790 XX
Xiaomi Poco F6 (Qualcomm Snapdragon 8s gen 3)
766 XX
Oppo A80 (Mediatek Dimensity 6300)
750 XX
Xiaomi Poco C65 (Mediatek Helio G85)
720 XX
Motorola edge 50 neo (Mediatek Dimensity 7300)
720 XX
Motorola g85 (Qualcomm Snapdragon 6s gen 3)
716 XX
HMD Pule Pro (Unisoc T606)
707 XX
Xiaomi Redmi Note 13 Pro (Qualcomm Snapdragon 7s gen 2)
705 XX
Motorola edge 50 Ultra (Qualcomm Snapdragon 8s gen 3)
703 XX
Poco F6 Pro (Qualcomm Snapdragon 8 gen 2)
679 XX
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ (Mediatek Dimensity 7200 Ultra)
643 XX
Motorola edge 50 Fusion (Qualcomm Snapdragon 7s gen 2)
633 XX
Motorola Razr 50 (Mediatek Dimensity 7300X)
624 XX
Motorola G24 (Mediatek Helio G85)
613 XX
Xiaomi Poco X5 Pro (Qualcomm Snapdragon 778G)
572 XX
Motorola edge 50 (Qualcomm Snapdragon 7 gen 1)
542 XX
Minuten
Meer is beter

Advertentie

Bronnen en meer links

    Advertentie

    #Review
    #Oppo
    #A60
    #Smartphone
    #Android
    REACTIES (6)
    Terug naar boven