Advertentie
Als je dan toch wilt kiezen voor een Europese aanbieder, wat zijn dan de mogelijkheden? Een paar opties (niet limitatief):
OVHCloud (Frankrijk)
Franse hyperscaler/hostingbedrijf met meerdere data-centers/regio’s in Europa (Frankrijk en andere EU-locaties). Voordelen zijn dat de datacenters zich in de EU bevinden en een groot netwerk (beperkt latency voor EU-gebruikers). Nadelen zijn dat het niet zo redundant is als de hyperscalers. Daarnaast is hun fysieke infrastructuur (servers, storage, netwerkapparatuur) grotendeels afkomstig van wereldwijde leveranciers (Intel, AMD, Nvidia, Cisco, Dell, etc.). Dat maakt dat de onderliggende technologie-stack niet 100% vrij is van buitenlandse afhankelijkheden.
Scaleway (Frankrijk; Iliad Group)
Franse aanbieder van European Cloud Services. Scaleway heeft meerdere Availability Zones en verschillende datacenters verspreid over Europa: in Frankrijk (Parijs), Nederland (Amsterdam) en Polen (Warschau). De kosten zijn vaak lager dan bij de Amerikaanse hyperscalers als het gaat om basisinfrastructuur. Naast eerdergenoemde nadelen (minder managed services) is er minder keuze in geavanceerde AI-diensten, diepgang van compliance-features of internationale certificeringen.
Hetzner (Duitsland / Finland
Hetzner is een Duits bedrijf met eigen datacenters in Duitsland (Nürnberg, Falkenstein) en Helsinki (Finland). Voordelen zijn duidelijkheid over fysieke eigendom van datacenters en de mate van kostenefficiëntie vergeleken met de hyperscalers. Alle cloudprogramma’s en hostingdiensten zijn GDPR-compliant en voldoen aan de strengste Europese databeveiligingsstandaarden. Naast de concentratie in slechts een paar landen worden voor non-EU backups/colocatie soms derde partijen buiten de EU gebruikt (colocatie buiten de EU in de VS (Ashburn, Hillsboro) en Singapore. Supportreacties kunnen variëren. Voor gebruikers / applicaties met grote gebruikersgroepen in Azië, Latijns-Amerika, etc., zijn de EU-locaties van Hetzner minder ideaal (i.v.m. latency).
IONOS (1&1 IONOS, Duitsland)
Duitse hosting/cloud provider met datacenters in o.a. Frankfurt en Berlijn (via partners zoals Equinix). Ook in andere Europese landen zijn datacenters aanwezig, zoals Parijs, Logroño (Spanje), Londen en in de VS (bijv. Las Vegas, Newark). Voor EU-souvereine workloads kun je dus kiezen voor een EU-locatie. Wereldwijd zijn er meerdere datacenters, waarvan een deel zelf in eigendom is (overige gehuurd/colocatie met derden). Ook zijn er mogelijkheden tot contractuele garanties rondom data residency. De volwassenheid van managed services blijft vooralsnog achter bij de hyperscalers. Ook hier geldt dat er componenten gebruikt worden van buiten Europa (hardware, software).
KPN CloudNL
KPN CloudNL is de soevereine cloud oplossing van KPN, bedoeld voor Nederlandse organisaties die eisen dat data & applicaties in Nederland worden bewaard, onder Nederlandse wetgeving. KPN CloudNL is een “virtual private cloud” (VPC) / private cloud-omgeving in Nederlandse datacenters. KPN garandeert dat in CloudNL alle data en applicaties gehost worden in Nederlandse datacenters, met beheer door KPN medewerkers. KPN noemt niet altijd de exacte locaties, maar er zijn aanwijzingen dat KPN meerdere datacenters in NL gebruikt (bijv. Aalsmeer, Almere, Eindhoven, Groningen, Oude Meer (Schiphol) en Rotterdam). KPN CloudNL is beperkt voor een globale schaal (minder beschikbaarheid van datacenters/regio’s in meerdere landen) en mogelijk mindere performance buiten Nederland. In relatie tot hyperscalers kennen ze een kleinere community/ecosysteem, minder investeringen in R&D en een kleiner globaal bereik.
Er zijn dus best wel Europese alternatieven. Naast bovengenoemde partijen zijn er bijvoorbeeld ook nog Deutsche Telekom/T-Systems, Orange, Outscale (Dassault Systèmes), etc. Ook in Nederland zijn er alternatieven naast KPN CloudNL, bijv. Fundaments, Interconnect, Eurofiber Cloud Infra, SURF HPC Cloud, etc.
Vooralsnog blijft het een tradeoff tussen hoge availability, veel managed services, AI-capabilities enerzijds (Big Tech) en hoge compliance-vereisten, data soevereiniteit en strenge (Nederlandse) regelgeving anderzijds (Europese aanbieders).
Ontegenzeggelijk gaan er steeds meer geluiden op om als Europese gemeenschap ‘los te komen’ van de Amerikaanse Hyperscalers. Daar gaan we veel initiatieven op zien. Anderzijds lopen Europese spelers nog enorm achter qua investeringen, schaal, etc. Die achterstand is niet zomaar in te lopen. Het is goed te vermelden dat de US clouds dan wel minder veilig zijn t.o.v. de Amerikaanse overheid, maar juist op security controls lopen ze mijlenver voorop, denk dan bijvoorbeeld aan het kunnen instellen van security policies waarmee best practices worden afgedwongen.
Wat wel steeds meer gemeengoed wordt is een bewuste keuze maken tussen aanbieders en het accepteren dan wel mitigeren van de risico’s die daarbij horen. Men kan nog steeds wel (bewust) kiezen voor Amerikaanse cloud partijen en toch alvast stappen zetten in een verminderde afhankelijkheid van deze partijen zodat je toch meer grip krijgt niet-Europese cloudafhankelijkheid.